11. Recensioner: Objektiv

Canon EF 70-200 /4.0L USM

2007-12-08 11:54 #0 av: Isak

En recension om Canons telezoom, EF 70-200/4.0L USM som tillhandahåller mycket prestanda för väl värda pengar.

 Canon EF 70-200/4.0L USMTyp: Telezoom

Fattning: Canon EF
Zoomomfång: 70-200mm
Bländaromfång: F4.0
Filterdiameter: 67mm
Vikt: 705 gram
Avbildningsskala: Uppgift saknas

 

Detta telezoomobjektiv har liksom de flesta av Canons objektiv i L-serien hög prestationsförmåga och bildkvalité. Dess optiska prestanda är även i samma klass som det mer än dubbelt så dyra, 70-200/2.8L IS USM.

Vikten och dess kompakta konstruktion gör att den är idealisk att ta med sig på resor och lrelativt lätt att handhålla. 

Optiskt är optiken mycket skarp och välbyggd och fokuseringen är snabb, tyst och träffsäker med hjälp av USM.

 

Jag har nu ägt optiken i 1 år och är mer än nöjd med det. Det används flitigt på olika evenemang. Det är helt enkelt ett objektiv som levererar bilder man inte trodde man kunde ta.

Det minus som finns är att det inte medföljer något stativfäste, utan att man får köpa detta löst. 

Men akta er för den beryktade L-sjukan som oftast uppstår vid dessa köp. Avslutningsvis så är detta objektiv ett av de bästa köp du kan göra till din EOS.

Och jag tror optiken lämpar sig väl till hästfotografering. 

 Priser varierar runt ~7000 SEK

Fem av fem stjärnor 

Relaterade länkar

Av: Isak

Datum för publicering

  • 2007-12-08
Anmäl
2007-12-08 12:01 #1 av: Marija

Bra recension! :)

Anmäl
2007-12-08 12:01 #2 av: Emelie-G

Kanonbra Alexander, tack för den :)

Anmäl
2007-12-08 12:05 #3 av: Isak

Tack för de orden, de uppskattas. Utlovade ju en recension för ett tag sedan. Tror även att objektivet passar hästfotografering rätt bra.

Anmäl
2007-12-08 13:19 #4 av: Anna

Jättebra Isak! :) Kanon!

Anna, värd på Hästfoto och Webbutveckling

annaattlid.se

Anmäl
2007-12-08 13:31 #5 av: ElinH

L-sjuka?  (fattar ingenting) :P

Anmäl
2007-12-08 13:34 #6 av: Isak

#5 L-sjuka är ett begrepp man brukar använda då man oftast blir så nöjd (kär) i L-optiken så att man vill ha fler L-objektiv.

Anmäl
2007-12-08 13:44 #7 av: OliviaJ

Jättebra recension! :)

Anmäl
2007-12-08 13:59 #8 av: Minka

Riktigt bra skrivet!

Anmäl
2007-12-08 14:24 #9 av: Lininaa

Bra recension!

Anmäl
2007-12-08 19:11 #10 av: jojjehanna

Och jag tror optiken lämpar sig väl till hästfotografering. 

Ja, det gör det. Har fotat med ett sådant från 04 tills nu (köpte motsvarande men 2.8 nyligen så det blir nog mer av det numera) och har alltid varit nöjd. Superbra objektiv verkligen!

Rekommenderas varmt!

Anmäl
2007-12-13 19:31 #11 av: Berglund

Får la börja spara :P

Anmäl
2009-01-04 11:46 #12 av: IdaT

Ni får ursäkta, men sökfunktionen fungerar inte för mig just nu. Är det någon som har ridhusbilder med detta objektiv? Räcker det till för ridhus?

Att våga är att förlora fotfästet en liten stund. Att inte våga är att förlora sig själv. - Søren Kierkegaard
Följ min vardag med djuren på bloggen.

Anmäl
2009-01-04 13:13 #13 av: Anna

#12 För ljusa ridhus är det nog inget problem. För lite mörkare kan det bli svårt men inte omöjligt. (observera att jag inte har objektivet, utan bara antar).

Anna, värd på Hästfoto och Webbutveckling

annaattlid.se

Anmäl
2009-01-04 13:26 #14 av: ElinSvensson

Men om man köper med IS så kan man väll gå ner några slutartider ? fast har för mig att det kostar ungefär som ett f/2.8.

annars kan du ju kolla om du hittar ett canon ef 80-200 f/2.8 det är väll ett L objektiv ? fast gamla verionen, fast dom ska väll vara rätt svårfunna nu, begangnade.

Anmäl
2009-01-04 14:10 #15 av: IdaT

#13 Okej, då är det som jag antar då då...

#14 Det är inget just L objektiv jag måste ha, men canon orginal vore trevilgt... Ska hålla ögonen efter ett 80-200, tack för tipset!

Edit: #14 Är Canon 80-200 52mm 1:4.5-5.6 II samma objektiv som det du pratar om?

Att våga är att förlora fotfästet en liten stund. Att inte våga är att förlora sig själv. - Søren Kierkegaard
Följ min vardag med djuren på bloggen.

Anmäl
2009-01-04 14:32 #16 av: Anna

#15 Nej det du nämner har en annan bländare. Kolla efter F2,8 (då är det ljusstarkt). Jag har Nikkor 80-200/2,8 och är kanonnöjd med det, utomhus som inomhus.

Anna, värd på Hästfoto och Webbutveckling

annaattlid.se

Anmäl
2009-01-04 14:32 #17 av: ElinSvensson

#15 nej, det har inte samma bländre, det du har skrivit har f/4.5-5.6, det jag menar har f/2.8.

Canon EF 80-200/2.8 L så heter det objektivet jag menar, kolla fotosidan, blocket osv, om du hittar något begangnat =)

Anmäl
2009-01-04 17:17 #18 av: IdaT

#16-17 Okej, då är jag med på hur jag läser bländaren på det, det var att det var 1: istället för f/ som förrvirrade mig. Tack för hjälpen!

Att våga är att förlora fotfästet en liten stund. Att inte våga är att förlora sig själv. - Søren Kierkegaard
Följ min vardag med djuren på bloggen.

Anmäl
2009-10-08 10:05 #19 av: Metinia

Hur bra funkar det att fota med det här när det är ganska mörkt? Typ ridhus och/eller när det är molnigt ute? Jag funderar på antingen ett sådant här eller ett Sigma 70-200 f/2.8 och Sigman är ju ljusstarkare, det förstår jag. Men jag har nyligen känt på dem båda och jag insåg att Sigman vägde nästan dubbelt så mycket och jag kommer knappt orka hålla i ett sådant objektiv. Så kan det här vara ett värdigt alternativ till Sigman, även när det är dåligt väder?

Anmäl
2009-10-08 12:39 #20 av: LindaKarlstrom

Jag har det här objektivet men med IS. Jag kan fota i vårat ridhus utan större problem, men man får ju räkna med rörelseoskärpa.

Anmäl
2009-10-08 18:12 #21 av: Metinia

#20: Och när det är molnigt och så, hur går det då? Jag såg att det med IS kostade nästan dubbelt så mycket (12 000 mot 6000). Är det värt så mycket för att få IS?

Anmäl
2009-10-09 11:30 #22 av: LindaKarlstrom

Jag har inte haft några större problem med att bländaren bara är 4, visst jag kan behöva gå upp lite i ISO. Men det faktum att objektivet väger hälften så myccket som det med 2.8 gör att jag tycker det är värt det, då mina handleder är för "trasiga" för att orka med ett 2.8. :)

Anmäl
2009-10-11 11:05 #23 av: Dvipir

För mig har nog objektivet fungerat väldigt bra båda i molnigt och soligt väder och har även kommit fram till det att det är ett stort plus att det är relativt lätt. Fick låna skolans objektiv som är samma men den dyraste versionen (alltså både bländare 2.8 och IS) och det var tungt som f*n och därför också lite jobbigt att fota med.

Anmäl
2009-10-11 11:07 #24 av: Dvipir

Här kan man hitta bilder från de finska islandshästmärskerskapen där jag fotade tre dagar under olika förhållanden (lite regn, sol och molnigt)
http://blancakohler.kuvat.fi/kuvat/Suomen+Islanninhevosmestaruuskisat/

Anmäl
2009-10-11 13:26 #25 av: Metinia

#24: Dom bilderna, är de tagna med 2.8:an eller med 4:an?

Anmäl
2009-10-12 10:09 #26 av: Dvipir

#25 de är tagna 4:an :)

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.