Sigma 70-200 mm f/2.8
Jag har funderat ett tag på vilket nästa objektiv som ska köpas in. Rätt så inne på ett ljustarkt och har fastnat för sigma 70-200 mm f/2,8. Vill veta lite om vad ni tycker om det rent allmänt. Hur är det i hästfotografering? Både i porträtt och inom tävlingar och rörelse. Fångar det fokus snabbt, och lite såna saker skulle vara intressant att veta.
Jag har det objketivet, tycker det är toppen! Fångar fokus snabbt men kan ibland vara lite snurrigt. Och fotona får ibland lite svag skärpa om man har bländare större än 4 :) Men jag älskar verkligen mitt objketiv.

#1 Kan du visa bilder tagna med det objektivet? är kanske på jakt efter ett jag med ;)

…fast det var innan jag såg priset xD haha men jag får skaffa nå jobb :P
#1 Tack för informationen! Kan kanppt vänta till november/december (då jag har pengar till det)
Ja, det skulle vara roligt om du kunde visa lite bilder som #2 sa :)
#3 haha, ja det är ju inte så lite pengar det handlar om, men vill så gärna ha det så tänker offra mitt barnbidrag några månder, är inte tillräkligt gammal för att få jobb än..
Dom flesta foton på min hemsdia är tagna med det, och alla foton jag lagt upp här på iFokus sen i somras :)
länkar till några foton på pixbox XD
http://www.pixbox.se/pic_show_id19565446.html
http://www.pixbox.se/pic_show_id20021862.html
http://www.pixbox.se/pic_show_id20022318.html
http://www.pixbox.se/pic_show_id15086631.html
http://www.pixbox.se/pic_show_id19398034.html
Också jag äger det objektivet, men upplever till skillnad från Linda att det är skarpt hela vägen, även på största bländaren :)
#8. Kan vara mycket möjligt att jag fått ett måndagsexemplar, men jag orkar tyvärr inte skicka tillbaka det till USA för att byta ut det. Och majoriteten av fotona blir knivskarpa, men då och då kommer det sånna med halvkass skärpa (och jag tror itne att det är för att den inte har hittat fokus riktigt)
Okej, tack för svaren. Nu blir jag ännu mera sugen på att köpa det!
#10. Jag kan inte gör annat än att rekomendera det :)
Själv suktar jag efter Tamrons motsvarighet som kommer i juni/juli, har bättre närgräns, väger mindre och är lite billigare har jag för mig ;)

Objektivet ger fina färger och är snabb i fokus, kan i svårt ljus dock bli lite virrigt. Lånar din tråd lite, om det är ok?
#9 Jag har också haft problem med oskarpa bilder på stor bländare, men det är inte bara i enstaka fall, utan händer ofta. I början tänkte jag att jag bara skulle lära känna det lite bättre, men nu har jag fotat med det i 3 mdr och det blir fortfarande så. Kom från GBG Horse Show hem med 600 bilder varav ca 550 var oskarpa. Det känns ju som om jag borde kommit förbi stadiet där man lär sig fokusera, och jag har inga problem med andra objektiv. Kanske borde jag skicka tillbaka det? Köpte det från Cyberphoto, så det är ju inte ALLT för långt…
#13. Jag tycker att du ska skicka tillbaka ditt! Om du gör det och får tillbaka ett som är bra så kan det hända att jag ids skicka iväg mitt :P
Det verkar som att jag har haft tur på den fronten, köpte mitt begagnat.
Oj, hoppas att jag får tag på ett som inte snurrar. Tänkte beställa från dustinhome när jag har pengarna.
Jag är också mycket sugen på att köpa ett Sigma 70-200 mm f/2.8 och har tittat runt på bla PriceRunner. Däremot så blir jag enkelt förvirrad och de enda objektiven jag hittar är med namnet Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM. Vad betyder det och vilket kan man använda till Canon?
#17 Knepigt, om du klickar upp och läser annonsen kanske det står vilken fattning det har?

#17 Jag är inte helt säker, men jag tror att EX är en av Sigmas serier. Har ingen aning om vad DG står för, men HSM betyder att den fokuserar tyst, vilket ju är trevligt. Har ett äldre objektiv som låter som en torktumlare från 80-talet (hade man torktumlare då?) och det är inte vidare diskret ;)
#19 Fokuserar också 70-200 "invärtes"? Alltså att objektivet inte ändrar sig i storlek oavsett hur man zoomar. Har ett 50-150mm 2.8 också Sigma som zoomar invärtes och också en HSM motor.
Ni som har Sigmas 70-200/2.8 kanske skulle vara bra om ni skrev ut exakt förteckning på det eftersom Sigma släppt ungefär 5 olika versioner genom tiderna. Bara så vi vet vilken 2.8 vi pratar om ;P
70-200/2.8 APO EX
70-200/2.8 APO EX DG
70-200/2.8 APO EX HSM
70-200/2.8 APO EX HSM DG
70-200/2.8 APO EX HSM DG Macro
#17
EX - Står för Sigmas lite finare serie.
HSM - Tystare fokuseringsmotor.
DG - Fungerar både till digitala och analoga systemkameror.
APO - Står för att objektivet är korrigerat för färgförskjutningar.
och Macro antar jag är för att det finns 'fuskmacroläge' på objektivet?
#21 .. så då är det alltså EX HSM DG eller EX HSM DG Macro som man vill ha ;)
#20 Ja, det gör det.
#21 Macro står för att närgränsen är något kortare på den versionen jämfört med tidigare ;) Jag äger ett 70-200/2.8 APO EX HSM DG Macro.
Det objektiv som finns på dustinhome heter 70-200/2,8 EX HSM DG Macro och det på cyberphoto II APO HSM DG Macro. och priset på dustin är 7500 och på cyber är det 8000.
Jag har en 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF som jag köpte för 4700:- i USA.
Har inte fotat med det så mkt ännu men är helt klart supernöjd med bilderna jag fotat än så länge! :)
Vad ligger priset för objektivet för till Nikon?
Jag har 70-200/2.8 APO EX HSM DG Macro :) Beställde mitt från USA eftersom det var så billigt. Dock så glömde jag totalt bort att momsen och tullen tillkom :( så det blev dyrt! XD
#26 är inte säker men tror att det ligger på 18000, men kan ha fel.
#26 Tror att det går att få tag på ett nytt för 8000:-.
#26 Oj, trodde du menade Nikons motsvarighet till objektivet.

#24 Min optik heter Sigma 70-200mm F2.8 II APO EX DG Macro, och II i namnet betyder att det är en nyare version (den nyaste) av det objektivet. Det finns en del förbättringar, bl a så är närgränsen bättre.

Oj, vad hände där?
#27, hur mycket kostade det i slutändan då?
/ ElinH
Medarbetare på Dressyr.ifokus
Ja .Linda. det undrar jag också. Vad skulle objektivet kostat utan moms och tull, och vad gick det på med?
En recension av optiken ligger nu ute på forumet.
Det finns ju 50 mm / 1.8 Objektiv också, dom brukar vara billiga!
#36 De e synd att de inte har autofokus till D40:n :/ De borde komma ett sånt billigt ljusstarkt till D40:n x'D

#37 Emelie Gertmo har ju en D40, och hennes objektiv fungerar ju på hennes ;)
#38 Men jag tänkte på ett 50/1.8 :)
Ja det är det ju, slarvade lite.

#38 Sigma har ju ett 50/1.4 DG HSM för ~3750:-
Bör ju fungera tillsammans med D40:n?
Vänliga hälsningar
Alexander Isaksson