Annons:
Etikett03-bildhantering
Läst 10014 ggr
Monday
2010-01-21 18:43

RAW vs JPEG

Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.

Skillnaden mellan de två filformaten Raw och JPEG.

Raw

JPEG

  • Okomprimerad

  • Stor fil (ca 3ggr större än JPEG)

  • Oredigerad av kameran

  • Större dynamiskt omfång

  • Behåller sin kvalité

  • Komprimerad

  • ”Liten” fil

  • Redigerad i kameran

  • Mindre dynamiskt omfång

  • Tappar kvalité varje gång bilden sparas

När du fotograferar i JPEG går bilden igenom en snabb process där kamerans mjukvara tar information från sensorn och sparar och komprimerar bilden. Fotograferar du däremot i raw redigerar kameran aldrig filen, och ser därför ofta kontrastlösa ut. Raw ger dig även större möjlighet att redigera dina bilder och korrigera fel som du gjorde medan du fotograferade, som t.ex. exponeringen och vitbalansen, eftersom de innehåller ett större ljusomfång. En JPEG är en i princip färdig bild, som i många fall inte behöver redigeras, raw å andra sidan är fil med bildinformation snarare än en bild, som datorn läser av och målar upp. Bilden är inte färdig förens den har gått igenom en del redigering. Raw betyder inte automatiskt bra bilder, eftersom kamerans mjukvara är ett avancerat program som kan producera bra bilder, därför krävs det av dig att redigera bilden bra.

raw.jpg

_En bild blev underexponerad under en fotografering, vilket format tror ni blev bäst?_

![underex.jpg](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=0bd1e8a0-d715-4099-a571-4dbc1f55b268)

![skillnad.jpg](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=b150039a-1e30-482f-8d4a-3aec2839f717)

![skillnad2.jpg](http://www.ifokus.se/ShowUserFile.aspx?BinaryId=5e0dd244-710a-4605-9cd2-a28d7f356069)

Raw                                                                                                                 JPEG

Det går inte att säga vilket av de här formaten du ska välja, det gäller att för dig som fotograf använda det som passar dig bäst. Gillar/kan du inte redigera, är förmodligen JPEG det bästa alternativet för dig.

http://www.regret-nothing.com

Annons:
Amantha
2010-01-21 19:19
#1

Jättebra! Mycket läsvärt.

Anna
2010-01-21 19:27
#2

Mycket bra! vs-bilderna är väldigt tydliga, det gillar jag, har aldrig sett jämförelsebilder på det sättet förut. Ska helt klart gå över till RAW denna säsong!

Anna, värd på Hästfoto och Webbutveckling

annaattlid.se

IdaSH
2010-01-21 19:45
#3

Riktigt bra artikel!

Mvh Ida

www.krusfoto.se

Eostra
2010-01-21 19:46
#4

Intressant!

Jojaton
2010-01-21 22:23
#5

Väldigt bra artikel! Jag har fotograferat i RAW tidigare, men då mitt komprimeringsprogram slutat fungera så har jag fått gå över till JPEG igen…

Johanna - Instagram

[Wildglow]
2010-01-21 23:26
#6

Jag förstår mig inte på RAW så nu använder jag JPEG. Men RAW ser skitbra ut :)

Annons:
Idrus
2010-01-22 16:22
#7

Jag har fotat i RAW + JPEG i ett år nu kanske, men ska byta helt till RAW detta år tänkte jag. Bra artikel!

Besök gärna min blogg.

Mellliie
2010-01-22 20:55
#8

Hur sparar man en bild i RAW format för att kunna visa den i Picasa Fotovisning? Jag har Elements 8..

Belindaa
2010-01-23 00:13
#9

Vill ju egentligen fota i RAW men..
Har för mig att man kan öppna RAW-filer i något RAW program i photoshop?
Det finns inte i mitt gamla Photoshop 8.0 tror jag ;D

dijete
2010-01-23 00:39
#10

#9 Raw Therapee är en gratis bra programvara, ser ut som Photoshops.

Monday
2010-01-23 00:46
#11

Kul att ni uppskattar artikeln! 

#8 Du måste konvertera bilden till JPEG för att kunna visa den i Picasa.

http://www.regret-nothing.com

JenniferH
2010-01-31 18:56
#12

Jag har ju inte photoshop, jag använder Gimp. Kan jag öppna RAW-filer i programmet Gimp, någon som vet? Glad

dijete
2010-01-31 18:58
#13

#12 Nope, det går inte.

Annons:
Loviiisa
2010-01-31 23:52
#14

Är väldigt sugen på att prova fotografering i RAW, dock kräver det ju ganska mycket minne om man ska göra det även på tävling. Och steget innan dess blir dessutom att få datorn omformaterad… I vilket fall väldigt bra och givande artikel och bra med exempelbilder!

Pandy
2010-02-01 00:12
#15

#11 Ja kan se mina raw filer i picasa 3 o 2 har ja för mig, iaf i 3;)

penphotography
2010-02-04 11:06
#16

Fotar bara i RAW, har gjort det lääänge, nästan ända från början. Helt överlägset!! Enda nackdelen är att man behöver fler minneskort med sig eftersom man snabbt fyller dom. Men det kan man ju leva med.Skrattande

//Pernillha Engström - www.penphotography.se

~Penna~

Medarbetare på Körning iFokus

Idrus
2010-02-06 18:58
#17

Ska man fota i RAW ska man helst ha Photoshop CS4 också.

Besök gärna min blogg.

Magster
2010-02-06 19:37
#18

#17 Behövs absolut inte, dock är CS4 kompatibel med de senaste kameramodellerna och förenklar mycket arbete.

Maggan, mgfotografi.webb.se
Medarbetare på Hästfoto.

electra
2010-02-06 21:14
#19

#12 Du kan öppna dem genom att installera en rawkonverterare som plugin till Gimp, t.ex UFRaw.

UFRaw

penphotography
2010-02-07 10:33
#20

#17 Ja, det är väldigt smidigt med CS4, men jag vet fotografer som fotar i RAW och som använder CS3, så det funkar också.Glad

~Penna~

Medarbetare på Körning iFokus

Annons:
Idrus
2010-02-07 10:43
#21

#18 Nej behöver gör man inte, men helt blir mycket smidigare. Jo jag vet det var det jag syftade på.

Besök gärna min blogg.

Amantha
2010-06-27 14:34
#22

Hm, jag är inte helt inne på att byta helt till RAW än, men man kanske kan fota RAW i ridhus då jag oftast får redigera nästan alla bilderna jag fotar med JPG i ridhus. Eftersom det tappar så mycket kvalité så kanske det skulle vara värt och byta. Jag har Photoshop CS4 och redigerar i. Om jag känner mig säker med RAW så går jag nog över helt.

Bra idé eller har jag helt fel? ' grymt osäker'

jojjehanna
2010-06-28 00:15
#23

#22 bra idé, då upptäcker du snart dess storhet och fotar mer och mer i raw!

[PeterWem]
2010-06-28 11:34
#24

Vill påstå att en del raw-format, om inte alla, är komprimerade. Dock förlustfri komprimering som hos Canons CR2.

Amantha
2010-06-28 14:41
#25

#23 Vad bra! Då ska jag prova det nästa gång jag fotar i ridhuset!

Anfa
2010-08-09 18:14
#26

Har verkligen haft problem med RAW, jättebra artikel :D Så en raw-fil måste nästan redigeras?

selfrejection
2010-08-09 18:37
#27

#26 Du måste inte redigera den, men du måste spara om den i ett annat filformat, tex jpg eller tif.

Annons:
Jojaton
2010-08-09 18:49
#28

#26 Som #27 säger måste du inte redigera en RAW-fil, utan bara spara i ett annat filformat, men då RAW-bilder ofta blir grå och lite dassiga i färgerna så brukar många fixa till så det blir lite mer sting i dem, men inget måste!

Johanna - Instagram

Monday
2010-08-09 20:35
#29

#26 Raw-filerna är oftast nödvändiga att fixa till, eftersom de är just råa filer, och ännu inte en riktigt bild. Och de blir, precis som #28 säger, väldigt gråa och dassiga.

http://www.regret-nothing.com

Upp till toppen
Annons: