RAW vs JPEG
Skillnaden mellan de två filformaten Raw och JPEG.
Raw
JPEG
Okomprimerad
Stor fil (ca 3ggr större än JPEG)
Oredigerad av kameran
Större dynamiskt omfång
Behåller sin kvalité
Komprimerad
”Liten” fil
Redigerad i kameran
Mindre dynamiskt omfång
Tappar kvalité varje gång bilden sparas
När du fotograferar i JPEG går bilden igenom en snabb process där kamerans mjukvara tar information från sensorn och sparar och komprimerar bilden. Fotograferar du däremot i raw redigerar kameran aldrig filen, och ser därför ofta kontrastlösa ut. Raw ger dig även större möjlighet att redigera dina bilder och korrigera fel som du gjorde medan du fotograferade, som t.ex. exponeringen och vitbalansen, eftersom de innehåller ett större ljusomfång. En JPEG är en i princip färdig bild, som i många fall inte behöver redigeras, raw å andra sidan är fil med bildinformation snarare än en bild, som datorn läser av och målar upp. Bilden är inte färdig förens den har gått igenom en del redigering. Raw betyder inte automatiskt bra bilder, eftersom kamerans mjukvara är ett avancerat program som kan producera bra bilder, därför krävs det av dig att redigera bilden bra.
_En bild blev underexponerad under en fotografering, vilket format tror ni blev bäst?_
Raw JPEG
Det går inte att säga vilket av de här formaten du ska välja, det gäller att för dig som fotograf använda det som passar dig bäst. Gillar/kan du inte redigera, är förmodligen JPEG det bästa alternativet för dig.
http://www.regret-nothing.com
Jättebra! Mycket läsvärt.
Mycket bra! vs-bilderna är väldigt tydliga, det gillar jag, har aldrig sett jämförelsebilder på det sättet förut. Ska helt klart gå över till RAW denna säsong!
Anna, värd på Hästfoto och Webbutveckling
Riktigt bra artikel!
Mvh Ida
www.krusfoto.se
Intressant!
Väldigt bra artikel! Jag har fotograferat i RAW tidigare, men då mitt komprimeringsprogram slutat fungera så har jag fått gå över till JPEG igen…
Johanna - Instagram
![[Wildglow]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Jag förstår mig inte på RAW så nu använder jag JPEG. Men RAW ser skitbra ut :)
Jag har fotat i RAW + JPEG i ett år nu kanske, men ska byta helt till RAW detta år tänkte jag. Bra artikel!
Besök gärna min blogg.
Hur sparar man en bild i RAW format för att kunna visa den i Picasa Fotovisning? Jag har Elements 8..
Vill ju egentligen fota i RAW men..
Har för mig att man kan öppna RAW-filer i något RAW program i photoshop?
Det finns inte i mitt gamla Photoshop 8.0 tror jag ;D
#9 Raw Therapee är en gratis bra programvara, ser ut som Photoshops.
Kul att ni uppskattar artikeln!
#8 Du måste konvertera bilden till JPEG för att kunna visa den i Picasa.
http://www.regret-nothing.com
Jag har ju inte photoshop, jag använder Gimp. Kan jag öppna RAW-filer i programmet Gimp, någon som vet? 
#12 Nope, det går inte.
Är väldigt sugen på att prova fotografering i RAW, dock kräver det ju ganska mycket minne om man ska göra det även på tävling. Och steget innan dess blir dessutom att få datorn omformaterad… I vilket fall väldigt bra och givande artikel och bra med exempelbilder!
#11 Ja kan se mina raw filer i picasa 3 o 2 har ja för mig, iaf i 3;)
Fotar bara i RAW, har gjort det lääänge, nästan ända från början. Helt överlägset!! Enda nackdelen är att man behöver fler minneskort med sig eftersom man snabbt fyller dom. Men det kan man ju leva med.
//Pernillha Engström - www.penphotography.se
Ska man fota i RAW ska man helst ha Photoshop CS4 också.
Besök gärna min blogg.
#17 Behövs absolut inte, dock är CS4 kompatibel med de senaste kameramodellerna och förenklar mycket arbete.
Maggan, mgfotografi.webb.se
Medarbetare på Hästfoto.
#12 Du kan öppna dem genom att installera en rawkonverterare som plugin till Gimp, t.ex UFRaw.
#17 Ja, det är väldigt smidigt med CS4, men jag vet fotografer som fotar i RAW och som använder CS3, så det funkar också.
#18 Nej behöver gör man inte, men helt blir mycket smidigare. Jo jag vet det var det jag syftade på.
Besök gärna min blogg.
Hm, jag är inte helt inne på att byta helt till RAW än, men man kanske kan fota RAW i ridhus då jag oftast får redigera nästan alla bilderna jag fotar med JPG i ridhus. Eftersom det tappar så mycket kvalité så kanske det skulle vara värt och byta. Jag har Photoshop CS4 och redigerar i. Om jag känner mig säker med RAW så går jag nog över helt.
Bra idé eller har jag helt fel? ' grymt osäker'
#22 bra idé, då upptäcker du snart dess storhet och fotar mer och mer i raw!
Vill påstå att en del raw-format, om inte alla, är komprimerade. Dock förlustfri komprimering som hos Canons CR2.
#23 Vad bra! Då ska jag prova det nästa gång jag fotar i ridhuset!
Har verkligen haft problem med RAW, jättebra artikel :D Så en raw-fil måste nästan redigeras?
#26 Du måste inte redigera den, men du måste spara om den i ett annat filformat, tex jpg eller tif.
#26 Som #27 säger måste du inte redigera en RAW-fil, utan bara spara i ett annat filformat, men då RAW-bilder ofta blir grå och lite dassiga i färgerna så brukar många fixa till så det blir lite mer sting i dem, men inget måste!
Johanna - Instagram
#26 Raw-filerna är oftast nödvändiga att fixa till, eftersom de är just råa filer, och ännu inte en riktigt bild. Och de blir, precis som #28 säger, väldigt gråa och dassiga.
http://www.regret-nothing.com