Jag vet inte vad 18-200mm är för objektiv, men jag skulle ändå använda mig av det för att få så högt bländarvärde som möjligt. Har själv använt 70-300mm f/4,5 och vet att det går ner till runt 5,6 när man zoomar in, vilket gör skärpedjupet långt och bilderna blir tråkigare :P

#1 - du menar väl så lågt bländarvärde som möjligt 😉

Jag skulle testa båda för att se vilket jag föredrar men generellt kan man säga - ju ljuskänsligare objektiv desto bättre. Fördelen med ett 18-200 är att du kan zooma ut ordentligt vid behov. Ger visserligen ibland en vidvinkelkänsla men du får ett större omfång. 

Och gör man en enkel prisjämförelse så är 18-200 nästan dubbelt så dyrt som det du har nu.

#2 Oj ja där ser man har inte ens kollat hur mycket den gick på :)
Ska bli spännande att testa den kommande tävling :)

#2 Ja, självklart menar jag lågt ^^'

Skulle åxå köra med 18-200 med det lägre bländartalet. Var dock försiktig med utzoomning, då 18 ger lite skumma vinklar ibland 😇

# Det ska jag tänka på :)

Nikkor 18-200mm optik har 3.5-5.6 i bländarvärde.. 70-300 brukar ha 4.5-5.6. Du skriver dock inte om det är VR på ditt 70-300 eller inte. För att veta exakt vilka optiker du pratar om måste du skriva ut alla siffror i bländarvärdet 🙂

Jag väljer alla dagar i veckan ett 70-300 framför ett 18-200. Dels för att det vanligtvis är skarpare än ett "superzoom", snabbare fokusering och för att det ger mig längre räckvidd.

Jag har ett Nikkor 80-200 f2.8 som ibland känns lite kort på fullformat.. funderar därför på att komplettera med ett Nikkor 70-300 eller ett Nikkor 80-400 🙂