# Nytt tele!
Author: Cydonia

Nu har jag tagit mig i kragen och köpt nytt tele - det blev ett begagnat Canon EF 70-200/4,0 L USM!  
Nu är jag förstås pank, men det får man väl leva med...  
  
Någon som har objektivet? Eller bara synpunkter på det? Jag vill veta allt om det. :)

## Comment 1
Author: Marija

Grattis till köpet :)  
Får man se några bilder? =)

## Comment 2
Author: Cydonia

#1 Det kommer fram som tidigast imorn, men snart så! x)

## Comment 3
Author: Lininaa

Grattis! Gud vad roligt :)

## Comment 4
Author: Marija

#2 Härligt :) Vad betalade du för det?

## Comment 5
Author: Minka

Oh vad roligt! (;

## Comment 6
Author: Emelie-G

Roligt! :)

## Comment 7
Author: Cydonia

#4 5000 bara! Kostar ungefär 7000 som nytt. :)

## Comment 8
Author: Cavello

#7 Rätt dyrt tycker jag x) Såg ett tele för Nikon med 2.8 i bländare för 3800kr. Men grattis till köpet ! ;D

## Comment 9
Author: Shallow

Grattis! Hoppas du får mkt kul me objektivet!

## Comment 10
Author: Jooline

Grattis ^^ Får vi säkert se Massa snygga bilder då? :D

## Comment 11
Author: OliviaJ

Vad roligt :) Grattis :D

## Comment 12
Author: Lizzan

roligt! :)

## Comment 13
Author: Cydonia

#8 Det är nog för att det är originalobjektiv. =)

Tack allihopa för glada kommentarer, nu drar jag till ok och hämtar upp objektivet. :D

## Comment 14
Author: Shallow

Ok <=D

## Comment 15
Author: Isak

Grattis tilll en underbar glugg. Presterar ruskigt bra. Lovar att du kommer vilja ha L på alla gluggar i framtiden. Ökända L-sjukan.

## Comment 16
Author: Cydonia

#15 Haha, det låter som en bra sjuka i alla fall. :)

Ska prova fota lite imorn, kanske att jag går upp med tuppen och tar vara på morgonljuset. Kan posta bilderna i den här tråden då om nån är intresserad. :)

## Comment 17
Author: Lininaa

**#16** Jag vill gärna se i alla fall ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif)

## Comment 18
Author: Minka

#16 Jag vill jättegärna se bilder (x

## Comment 19
Author: Niklas

Det objektivet har jag haft. Det är riktigt trevligt att jobba med.

#8: Det är ett L-objektiv. L är Canons proffsserie.

Vänliga hälsningar

Niklas

## Comment 20
Author: Cydonia

Nu har jag fotat lite också, fast inte på hästar... Men jag lägger upp en bild i alla fall, så får emelie eller attlid ta bort den om det strider mot alla regler och lagar. ;)

## Comment 21
Author: AnnaJohansson

Hihi, ett sådant fast med bländare 2.8 sprang jag runt med idag och en Canon EOS 1D Mark II och en Canon 20D :)

## Comment 22
Author: Marija

#21 Sluta :( nu blir jag avis!

## Comment 23
Author: AnnaJohansson

Hihih , ska försöka men är inte så lätt (A)

## Comment 24
Author: SandraJanson

#22 Anna är retsam av sig ;D IRL också, som attans ;D

## Comment 25
Author: AnnaJohansson

Men Sandra (A), sluta sprida sådana falska rykten om mig ;D Hihi, typ inte alls sanna! ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif)

 Men GRATTIS till objektivet iaf ;D

## Comment 26
Author: jojjehanna

Grattis! det har jag och köpte det nytt 1994 för nästan 8000:- tror jag det var. Har använt det jättemycket och är NÖJD! Har nu motsvarande men 2.8 med bildstabilisator som jag försöker använda mer istället...

## Comment 27
Author: Niklas

#26: Det är mitt favoritobjektiv. Det är superhärligt!

Vad menar du med försöker, för resten?

Vänliga hälsningar

Niklas

## Comment 28
Author: Cydonia

#27 Det börjar redan bli min favorit också... :D

Föresten, vad är det som gör Canons L-optik så bra? Har funderat lite på det...

## Comment 29
Author: Isak

#28

Saxat från Cyberphoto, då jag inte orkade förklara själv. 

**L** \- indikerar att objektivet är i den speciella "L"-serien med en eller flera särskilda konstruktionsdetaljer för extra hög prestationsförmåga: slipade asfäriska linser, linser av fluoroit eller linser av UD-glas eller Super UD-glas. Många "L"-objektiv har också speciella tätningar mot vatten och damm.

## Comment 30
Author: jojjehanna

#27 det är ju tyngre och jag har ej stativ så jag försöker orka hela dagarna, extra jobbigt i takt med att magen växer igen ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)

Sen om det är alltför regnigt så fegar jag ur ibland och riskerar hellre att "förstöra" gamla 4.0 istället för nya 2.8.

Men jag tycker 2.8 ibland är svårare att få till fokuseringen och helt skarpa bilder. Nybörjarfel eller inbillning?

## Comment 31
Author: Niklas

#30: Tänker du inte baklänges när du tar 4 i stället för 2.8 när det är dåligt väder? 2.8 är vädertätat, men det är inte 4.

Jag är mer rädd att kameran ska ta stryk i regn. Hittills har den dock aldrig visat tecken på att ogilla det.

Fokusering har jag inte haft problem med på något av dem.

Grattis till magen!

Vänliga hälsningar

Niklas

## Comment 32
Author: Cydonia

#29 Tack! Inte för att jag blev klok på vad fluoroit är, men det låter ju fint i alla fall. :)  
Jag tycker faktiskt inte att objektivet är alltför tungt, det är mycket lättare än jag trodde!

## Comment 33
Author: Loviiisa

Jag har tittat på det objektivet själv, samt 2.8  
Får se vad jag väljer i slutändan, blir nog nöjd i båda fallen ^^  
  
#29 Kan kanske också bero på att 4.0 är x-antal 100g lättare än 2.8 och 2.8 IS. Blir spännande att se fler bilder =)

## Comment 34
Author: jojjehanna

#30 var inte medveten om att den är mer vattentät än den andra.... Brukar även vid regn byta kamera från 5D till 10D.

Tack!