Jag har Ixusen, nöjd med den förutom att jag inte fått den att ta skarpa bilder i rörelse, det blir alltid okärpa på benen på hästen eller liknande.  Den är ljuskänslig, upptäckte i helgen att det stod 1/60 2,8 i displayen när jag fotade utan blixt inne, men bilderna blev oskarpa ändå

Bifogar en av de bättre bilderna tagna utan blixt inomhus när det är mörkt ute, inte jättemycket lampor tända

Canon Ixus 70 utan tvekan!! Annars rekomenderar jag Sony Cyber-shot DSC-W80 (Jag har en sådan). Min sony fungerar riktigt bra att fota med på tävlingar och liknande då den är snabb och ofta ger skarpa bilder. Annars kanske någon av panasonics kameror vore något? Har en ganska gamal sådan och den är helt underbar! Alltid skarpa bilder, även på tävlingar. (Dock inte innomhus då det är väldigt svårt att få till bra bilder med alla kameror, jag brukar be någon filma mig istället då)

Hp's kameror ska man akta sig noga för, de är verkligen inte bra. Jag känner flera som äger olika HP photosmart och alla är verkligen dåliga. För att få en någonlunda skarp bild måste du använda blixt, jämt även i bra ljusförhållanden. Dessutom blir färgerna dassiga och kameran är dåligt byggd. Hu nej, HP borde hålla sig till datorer!

Oj, det blev lite långt..

Kan också rekomendera Sony. Min brors galma kamera är typ en Sony Chybershot (eller va de heter) och är grymt mkt bättre än min Canon Powershot A430. Kan visa en bild som jag tog på travet med en Sony ;)

Enligt mig är Sonys kompakkameror de bästa. :)

#3 #4 tittat lite på en Sony Cybershot DSC W55 den hade fått bra kritik på cyberphoto nån som vet nått om den?

#5 Har hört mycket gott om den, min kompis har en sådan, den är snabb och bra =) Min W80 är också väldigt bra :) Den har dessutom mycket fler manuella inställningsmöjligheter,

Jag har en Canon Ixus 50 sedan 2,5 år tillbaka och den fungerar fortfarande finfint oavsett den lite oömma behandlingen den har fått utstå. Om man jämför Canons kompakta med HP:s kompakta så vinner Canon med hästlängder. Mina erfarenheter av HP:s är helt enkelt att de är dåliga.

Tycker du ska köpa Canon Ixus 70. Har en lite äldre modell och den fungerar utmärkt, ^^

Har en Canon Ixus 70, jättebra att ha som fickkamera. Kan bli jobbigt med system ibland, då funkar denna jättebra. Har tyvärr inga bilder att visa, då alla är borta pga. av omstartning av datorn.

Hej!
Det här med kamera modeller är svårt…. innan man bestämt sig.

Men jag kan ge dig några tips som jag tänkt på när jag skaffade en ny dig.kamera.
Först och främst ska den kunna ta seriebilder… eftersom jag är ponnytravmamma och näst intill en mammarazzi…. och vill kunna fota hela hästen på banan (inte bara frammen och baken på nästa bild) i helbild och gärna några att välja på.
Jag hoppas att du förstår vad jag menar…
Sedan är det det här med objektiv (zoomning) och antal pixlar. Detta är för mig jätteviktigt… eftersom jag delförstorar mycket.
Sedan är det känslan av att hålla i kameran…. är det som att hålla i ett kreditkort eller känns den stadig??
+ 8463 fler grejer…

Summa sumarium… gå på vad du tycker känns rätt både för plånboken och vad du skall fota för något. Det är bättre att lägga till någon hundring och få en bättre kamera - än att vara snål….

Lycka till

Av dem 2 skulle jag valja Canon Ixus 70. Annars rekomenderar jag Samsung NV3 som inte har svikit mig annu =)

Själv har jag Canon PowerShot S3 IS, en kompaktkamera som jag faktiskt är väldigt nöjd med. Den är också väldigt okomplicerad.