Kolla på cyberphoto :) Där hittar du nog en hel del.

#1 problemet är bara att jag kan inte ett smack om objektiv ;)

Sigma 70-200/2,8, ca 9.000kr.

Canon 70-200/2,8L IS USM, ca 17.000kr.

Som du ser skiljer det mycket i pris ;) Du måste säga en prisklass för att vi ska kunna hjälpa dig så bra som möjligt.

#3 absolut inte över 10.000 :P
jag vill bara få bra bilder ;) dem behöver inte vara perfekta, men slippa behöva ha blixt som jag måste ha nu, för att få bilderna ljusa och nu har jag Canon 55-200..

är ju rädd att man stör hästen om man har blixt ;)

Du kan ju alltid kolla efter begangnat.

#5 ja, jag hade tänkt det :) men först behöver jag några förslag, på någar som skulle passa och som är ganska ljusstarka så jag slipper använda blixt :)

Jag köpte ett Nikon 80-200/2,8 begagnat i höstas för 4000kr.

Du kan ju leta efter ett Sigma 70-200/2,8 begagnat, eller kanske köpa ett nytt Sigma 50-150/2,8? Det är billigt.

Canon 70-200/4L USM - Enormt prisvärd 7000:-

Canon 70-200/2.8 USM - Dyrare ~12000:- 

Sigma 70-200/2.8 HSM - Ingen erfarenhet 9000:-

när man läser om dem, hur vet man om dem är ljusstarka?

#9 Bländartalet ;)

#9 Siffrorna som står efter brännvidden, alltså t ex ett 70-300/2.8, där är 2.8 bländartalet (som AnnaJohansson säger).

Lågt bländartal t ex 2.8 = Stor bländare = Ljusstarkt

Högt bländartal t ex 5.6 = Liten bländare = Ej ljusstarkt

Jag har precis köpt ett Sigma 70-200/2,8, som #3 nämnde. Jag har inte hunnit fota med det än då det just har kommit, så jag kan inte ge ngt utlåtande, men det har fått väldigt fina recensioner.

#12 va kul :) du kanske kan lägga upp några ridhusbilder sen då? om du nu ska fota i ridhus någon gång? :)

Jag tycker nästan du ska köpa ett objektiv med fast bländare på antingen 2.8 eller 4.

#14 vad innebär fast bländare? :P

#15 Bländaren ändras inte när du zoomar in eller ut.

#16 det är ju väldigt smart ;D är det fast bländare på Sigma 70-200/2,8?

#17 Ja. :)

Om det står t.ex Tamron 70-300/4-5,6. Då är ju bländaren 4-5,6. Alltså på fullt utzoomat läge (70mm) är bländaren 4, och på maxzoom (300mm) är bländaren 5,6.

Står det bara ett tal, som på t.ex Sigma 70-200/2,8, ändras inte bländaren utan den förblir 2,8 på likaväl 70mm som 200mm.

# 18 En dum fråga: Finns det några nackdelar med en fast bländare?

Är lite fundersam om jag skulle byta bort mitt Sigma 70-300 4-5,6 mot ett med fast blänadre 2,8, men vad kan man "förlora"  och med det?

#19 Du förlorar ju inget på det eftersom du fortfarande kan använda bl. 4 för du kan ju inte använda bl. 2.8 med ett bl. 4 objektiv.

#19

Som Matilda säger, du förlorar ingenting på det. Du kan ställa in bländaren på t.ex 4 eller vad som helst som är högre än 2,8 på en 2,8-optik. Men du kan inte ställa in 2,8 på en optik som har t.ex 4 som största bländare.

Så jag tycker att du ska byta! =)

Tack för att ni tar er tid och förklara för mig som inte kan!