# ljusstarkt objektiv?
Author: Cilla89a

nån som kan tipsa om ett rejält ljusstarkt objektiv till min Canon Eos 400D? ska ha det till att fota i ridhus.. viktigt, även att man kan zooma en hel del..

## Comment 1
Author: Fiaa2

Kolla på cyberphoto :) Där hittar du nog en hel del.

## Comment 2
Author: Cilla89a

#1 problemet är bara att jag kan inte ett smack om objektiv ;)

## Comment 3
Author: Anna

Sigma 70-200/2,8, ca 9.000kr.

Canon 70-200/2,8L IS USM, ca 17.000kr.

Som du ser skiljer det mycket i pris ;) Du måste säga en prisklass för att vi ska kunna hjälpa dig så bra som möjligt.

## Comment 4
Author: Cilla89a

#3 absolut inte över 10.000 :P  
jag vill bara få bra bilder ;) dem behöver inte vara perfekta, men slippa behöva ha blixt som jag måste ha nu, för att få bilderna ljusa och nu har jag Canon 55-200..

är ju rädd att man stör hästen om man har blixt ;)

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Du kan ju alltid kolla efter begangnat.

## Comment 6
Author: Cilla89a

#5 ja, jag hade tänkt det :) men först behöver jag några förslag, på någar som skulle passa och som är ganska ljusstarka så jag slipper använda blixt :)

## Comment 7
Author: Anna

Jag köpte ett Nikon 80-200/2,8 begagnat i höstas för 4000kr.

Du kan ju leta efter ett Sigma 70-200/2,8 begagnat, eller kanske köpa ett nytt Sigma 50-150/2,8? Det är billigt.

## Comment 8
Author: Isak

Canon 70-200/4L USM - Enormt prisvärd 7000:-  

Canon 70-200/2.8 USM - Dyrare ~12000:- 

Sigma 70-200/2.8 HSM - Ingen erfarenhet 9000:-

## Comment 9
Author: Cilla89a

när man läser om dem, hur vet man om dem är ljusstarka?

## Comment 10
Author: AnnaJohansson

#9 Bländartalet ;)

## Comment 11
Author: Marija

#9 Siffrorna som står efter brännvidden, alltså t ex ett 70-300/**2.8**,  där är 2.8 bländartalet (som AnnaJohansson säger).  
  
Lågt bländartal t ex 2.8 = Stor bländare = Ljusstarkt  
  
Högt bländartal t ex 5.6 = Liten bländare = Ej ljusstarkt

## Comment 12
Author: AndreaK

Jag har precis köpt ett Sigma 70-200/2,8, som #3 nämnde. Jag har inte hunnit fota med det än då det just har kommit, så jag kan inte ge ngt utlåtande, men det har fått väldigt fina recensioner.

## Comment 13
Author: Cilla89a

#12 va kul :) du kanske kan lägga upp några ridhusbilder sen då? om du nu ska fota i ridhus någon gång? :)

## Comment 14
Author: Isak

Jag tycker nästan du ska köpa ett objektiv med fast bländare på antingen 2.8 eller 4.

## Comment 15
Author: Cilla89a

#14 vad innebär fast bländare? :P

## Comment 16
Author: Anna

#15 Bländaren ändras inte när du zoomar in eller ut.

## Comment 17
Author: Cilla89a

#16 det är ju väldigt smart ;D är det fast bländare på Sigma 70-200/2,8?

## Comment 18
Author: Anna

#17 Ja. :)

Om det står t.ex Tamron 70-300/4-5,6. Då är ju bländaren 4-5,6. Alltså på fullt utzoomat läge (70mm) är bländaren 4, och på maxzoom (300mm) är bländaren 5,6.

Står det bara ett tal, som på t.ex Sigma 70-200/2,8, ändras inte bländaren utan den förblir 2,8 på likaväl 70mm som 200mm.

## Comment 19
Author: Tittut

\# 18 En dum fråga: Finns det några nackdelar med en fast bländare?

Är lite fundersam om jag skulle byta bort mitt Sigma 70-300 4-5,6 mot ett med fast blänadre 2,8, men vad kan man "förlora"  och med det?

## Comment 20
Author: Cavello

#19 Du förlorar ju inget på det eftersom du fortfarande kan använda bl. 4 för du kan ju inte använda bl. 2.8 med ett bl. 4 objektiv.

## Comment 21
Author: Anna

#19

Som Matilda säger, du förlorar ingenting på det. Du kan ställa in bländaren på t.ex 4 eller vad som helst som är högre än 2,8 på en 2,8-optik. Men du kan inte ställa in 2,8 på en optik som har t.ex 4 som största bländare.

Så jag tycker att du ska byta! =)

## Comment 22
Author: Tittut

Tack för att ni tar er tid och förklara för mig som inte kan!