# Tamron AF 55-200/4-5,6 Di II Macro
Author: neonrosa

Någon som har detta objektiv och kan uttala sig om det? Då det endast kostar 1095:- så vill jag vara säker på att det inte är ett dåligt objektiv eftersom det är såpass billigt + att jag isåfall kommer ha det ett tag. Fattning Nikon.

## Comment 1
Author: Anoziz

Jag har ett sådant och är väldigt nöjd med det. Är du inte i behov av ett ljusstark objektiv och inte vill lägga ut mycket pengar på objektiv, så räcker detta gott och väl. Ett minus är autofokusen som gärna snurrar en eller två extra gånger, vid dåligt ljus, för att hitta skärpan. Men det är värt pengarna!

Jag har det till min Canon.

## Comment 2
Author: neonrosa

Tack! Är 99% säker på att det blir ett sådant :)

## Comment 3
Author: Ellsa

Oj det var inte dyrt. :)

## Comment 4
Author: neonrosa

Nej visst :)

## Comment 5
Author: ElinSvensson

undrar samma sak! kan bara inte bestämma mig mellan 55-200 & 70-300 ;P

## Comment 6
Author: ElinH

#5 Jag står inför samma val som du.. men jag tror det blir ett 55-200 då det kan bli svårt att få till skarpa bilder på 300mm..

## Comment 7
Author: ElinSvensson

hmm, joo, men bländaren måste ju vara lägre ? (4) på längre brännvidder, eller jaa, få se imon, ska köpa då, för det är väll macro på båda ?:P

## Comment 8
Author: Marija

Jag tror att det blir jättebra Sara! :D

Har ett sådant, fast Nikonvarianten, och är jätte nöjd. :)  
Bländaren är väl inte den bästa, men i den prisklassen är det enligt mej inget att klaga på.

## Comment 9
Author: Jooline

Jag hade det till min Canon, tuvär gick det sönder efter någon månad, Vet inte varför.. :S Har inte kvittot kvar så kan inte lämmna in det :S Men går att fota lite med det ändå :)

## Comment 10
Author: ElinSvensson

men vad är det för skillnad på detta (55-200) och tamrons 70-300 ? kan nämligen inte bestämma mig, ska iväg idag och köpa ett nämligen, men har börjat kolla på 55-200 mer,

(sry, för att jag snodde tråden, men tkt inte det var lönsamt att skriva en ny)

## Comment 11
Author: Emelie-G

#10 Skillnaden är brännvidden.

## Comment 12
Author: ElinSvensson

jo, det sa dom med, köpte ett 55-200 , synd bara med vädret =/

## Comment 13
Author: neonrosa

Blir bilderna iaf hyffsade på max brännvidd?

## Comment 14
Author: Anoziz

Jag har haft båda (har nu endast 55-200) och jag tycker egentligen inte det spelar någon roll. Det är endast brännvidden som skiljer sig.

## Comment 15
Author: ElinSvensson

\# på 55-200 ?