Jag skulle nog valt Tamron pga närgränsen.

Kan rekomendera att söka om dessa två objektiven med hjälp av sökfunktionen, du får nog upp mycket information då!

Jag skulle också valt Tamron. Inte enbart för närgränsen utan även eftersom jag utav mina erfarenheter kommit fram till att jag tycker Tamron är skarpare än Sigma, iallafall på deras lågbudgetobjektiv.

Jag har bara prövat Tamron, därför kan jag inte säga vilken som är bäst. Däremot tycker jag som emelie. att närgränsen är viktig vid valet.

#2 jag har sökt en del men det har inte kommit upp så mycket om sigmat =)

Har även tittat på tamrons 70-300 och om det vore något (med fuskmacro) men jag vet inte riktigt, tror brännvidden 55-200 är bättre´för min del..

#5 Jag har ägt både Tamron 55-200 och 70-300 och det är mest bara brännvidden som skiljer dem åt och även fuskmacrot. Annars är de objektiven väldigt likvärdiga!

#6 Vilken brännvidd tyckte du var bäst till hästfoto? =) Även porträtt av hästar, inte bara ridning alltså

har också hört att tamrons är skarpare än sigmas, på lågpris objektiven.

Jag har 55-200, tkr det räcker, har dock inte hunnit testa så mkt! men funkar bra!

#8 Ok, tack för svaret =)

Det lutar väldigt mycket mot ett tamron 55-200 med fuskmacro :D

Jag har Sigmat, det är något segt i autofokusen men superbra annars :D

putt