# När får man kalla sig Fotograf?
Author: MLphoto

Satt och funderade lite på just denna frågan, och jag kunde inte komma fram till något riktigt svar.

När anser Ni att man får kalla sig **Fotograf**? (alltså inte hobby-fotograf eller liknande, utan bara Fotograf)  

  
Ska bli intressant o se vad ni svarar :_)_

## Comment 1
Author: SofiaGenne

Jag kallar mig för Fotograf.  
Och blir kallad det av många kompisar, osv.  
  
Det finns nog mängder med olika tycken om det du tar upp, men det är nog upp till var och en. Om man hör ordet "Fotograf" sätter man nog ihop det med en äldre person med en härlig systemare & gott objektiv, som man känner igen namnet osv på. En som säljer bilder runt hela landet, och är känd, kanske?  
Men fotograf är ju egentligen både Du, Jag, vem som helst.  
  
Tycker personligen att man ska ha ett stort förråd av Bra bilder, gärna ha rykten runt sitt område, om att man är just Fotograf. Försäljning känns även mer mot det hållet, då man troligen lyckats bra, och att försäljning rullar på, så att man utvecklar foto mer och mer.

## Comment 2
Author: MiniMorr

När man kan leva pa det? ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)

Ingen aning, faktiskt. Intressant att tänka över.![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)

\-Jenny

## Comment 3
Author: Anna

Såfort man har fotat en bild är man **fotograf** till den bilden.

Jag tror, som Sofia, att det finns många olika åsikter runt just detta. En del tycker att man inte får kalla sig för fotograf innan man är yrkes/proffsfotograf med eget företag osv.

Jag tillhör skaran som tycker att vem som helst som är seriös och verkligen går in för fotograferingen får kalla sig vad de vill, jag t.ex (som inte har varken företag eller är proffsfotograf) kallar mig alltid "Hästfotograf Anna Attlid".

Enligt vad jag har fått lära mig är fotograf ingen titel - dvs, alla får kalla sig det.

## Comment 4
Author: Cavello

Vem som helst har rätt att kalla sig fotograf men tycker att det känns lite oseriöst om någon som endast fotar spegelbilder med en kompaktkamera kallar sig fotograf.

Tycker också bilderna måste ha en viss kvalitet för att fotografen ska kunna kalla sig "fotograf", alltså inga underexponerade och brusiga blixtbilder.

Alla andra kan vara "fotografer" :)

## Comment 5
Author: Hajda

Vem som helst är fotograf, hur sugig eller bra man är. Man är fotograf även om man är amatörfotograf. Grejen är att ingen kan bestämma om jusst din bild är fin eller ej, det är olika för varje individ. Fotograf är du när du har tagit din första bild. Jag tycker att vem som helst kan vara fotograf, men för att bli en stor och duktig fotograf krävs kavlité och passion för ämnet.

## Comment 6
Author: Ellsa

Tycker att alla som tagit en bild är fotografer, till en viss gräns.

## Comment 7
Author: The-Photo

Jag tror man behöver utbildning för att kalla sig proffesionell fotograf d.v.s. att man gått ut högskolan inom det.

## Comment 8
Author: Lagerquist

#7 Där måste jag säga emot dig, det finns mängder med proffesionella fotografer som arbetar inom yrket _utan_ att ha gått någon utbildning får inte de kalla sig för proffesionella fotografer då?

Tycker som Hajda, att vem som helst kan kalla sig fotograf (om personenöverhuvudtaget fotograferar vill säga) för det finns ju ingen som kan sitta och säga att det där är rätt och det där är fel, fotografering handlar ju om uttryckssätt och det har vi ju alla olika (;

## Comment 9
Author: The-Photo

#8 Så om nån har tex. sytt en person så är den läkare? Jag ger min katt medicin men bara för det är jag ju inte veterinär. jag måste vara utbildad för att kalla mig det.

## Comment 10
Author: Anna

Fast läkare MÅSTE man ju vara utbildad för att få jobba med!

Fotograf behöver man INTE vara utbildad till för att få jobba med.

## Comment 11
Author: The-Photo

#10 Jo det har du rätt :)

## Comment 12
Author: Isak

#9 Läkare är en person som avlagt läkarexamen och liknande för veterinär.

Förstår du fotografikonsten kan du kalla dig fotograf.

## Comment 13
Author: Lagerquist

#9-12 Precis, fotografi är konst, uttryckssätt, livvstil, läkaryrken och liknande är ju inte direkt konst och uttryckssätt, vore det det undrar man ju lite hur det skulle gå... 8>  
Det är precis som att musiker inte behöver gå någon utbildning för att kalla sig just musiker/artister. (:

## Comment 14
Author: Toltaren

När man känner sig som en fotograf är man det tycker jag =)

## Comment 15
Author: The-Photo

#13 Vaddå så jag är musiker nu också? :O

## Comment 16
Author: Lagerquist

#15 Nej det sa jag aldrig, jag jämförde fotograferna med musikerna (;

## Comment 17
Author: The-Photo

#16 Men jag har spelat sen jag var 3,har sammanlagt ca. 8 timmar musik i veckan,går i musikskola, spelat på en fest med mina kompisar vi fick 500 kr var (jag var 9 år) har konsert i Stockholms konserthus varje år, på söndag har jag konsert i Berwaldhallen, jag har spelat för Norges kronprins så, är jag musiker isåfall? :P

## Comment 18
Author: Hajda

#17 Alltså det är för dig själv o avgöra, är du musiker eller inte?

## Comment 19
Author: The-Photo

#18 Det vet jag inte :P

## Comment 20
Author: [Borttaget]

Hm, jag låter google avgöra. Söker jag på ordet fotografen ligger jag etta eller tvåa av 1120000 träffar. Tja, jag tycker att jag ska kalla mig fotograf, trots att jag bara ligger på 13:e plats på det ordet.

## Comment 21
Author: jojjehanna

Läkare är väl en skyddad titel som inte vem som helst får kalla sig för. Så är det inte med fotograf.

## Comment 22
Author: Lagerquist

#19 det tål ju att tänkas på, jag skulle säga att du var musiker, men man bestämmer ju själv vad man vill kalla sig :)