Båda har ju autofokus så de fungerar ju bara båda två till din D40x. Jag tror att Nikon är bättre, men det är också dyrare och jag vet inte om skillnaderna är tillräckligt stora för att man ska vilja lägga till mer pengar.
Jag hade nog valt Sigmat, mest för att jag är lite snål tror jag ;)

Skillnaden i pengar är ca 600 kr när man kollar på den tekniska beskrivningen har Nikon än närmare närgräns samt 1 lins mer en sigman. Samt att de skiljer i avbildningskala Nikon 1:3,5 och Sigma 1:4,5.

 Tror att det lutar åt Nikon , trots att det är lite dyrare.

#2 Oj, var skillnaderna så pass stora! Jag läste aldrig om dem utan tittade bara på vad de heter.
Om det bara skiljer 600 kr skulle jag nog ha valt Nikons, det känns som om det är bättre kvalitét på det är sigmat.

Såg att Nikon hade ett nytt objektiv Nikon AF-S DX 55-200/4,5,6 ED VR.

Som fler linser samt avbildar i större skal 1:4,35. Till min fråga är en närgräns på 1,1 m besvärligt ? Ni som är vana att fota med liknande objektiv.

#4 Det går utmärkt men självklart är det alltid att sträva efter att ha ett objektiv med kort närgräns om du vill slippa backa flera meter.

AF-S DX 55-200/4,5,6 ED VR skulle jag köpt, eller ja, jag köpte ett förra året (vad tiden går!) för 2500 kr och jag tycker man får mycket för pengarna.

Jag beställde igår ett Nikon AF-S DX 55-200/4,5,6 ED VR. Tack för all hjälp!!