Fast 311*100 är 31.100, 311.000 låter lite väl många ;)

blev det itne lite fel i räkningen? 311*100 är väl  31 100 exponeringar.

Haha, det var det jag menade xD 311*100 blir ju bara 31 100! Tack för att du påpekade det!

Nu så är det fixat ;) Hjärnan har tagit sommarlov förstår ni!

men är det inte(enligt bilden då) 310*100 = 31 000 och sen får du lägga till 30 för de sista två siffrorna, så totalt 31030 exponeringar?

Jo egentligen, men tyckte det var för avancerat att skriva xD

vad bra! då fick jag vara smart för en gångs skull! Min hjärna fick ledigt för två veckor sedan och har ledigt ända till vecka 34 :O

Är det någon som vet hur man ser det på en Nikon =)?

#8 det ska gå utmärkt att ladda ned ett program( heter det opanda exif?)  där man kan se det när man tittar på bildinformation.

Yes, Opanda Exif heter det. Sök efter det här på hf så får du nog upp någon länk!

e det inte siffran som e bredvid det som du har ringat in? så e det iallafall på min 400D

najs.. då vet jag hur många jag tagit :P 20.900 exponeringar :P

#11 Nej, (inte på min 350D iaf) för den siffran går max upp till typ 2000.

Jag tror inte det stämmer faktiskt.

Eftersom första bilden på en ny Canon heter 100-0001 så blir det ju lite knas.

Oj det visste jag inte, är det verkligen så på alla Canon? Men då kanske det är så att man får ta bort 100 från siffran som står där uppe. ;)

Man kan använda sig utav de fyra sista sifforna i filnamnet, men använder man olika minneskort så kan sifrorna bli missvisande till slut.

Men det säkraste sättet är att be Canons serviceställe att få fram infon.

Jag döper mina bilder/filer själv så då finns det oftast inga nummer.

Antingen är jag förvirrad eller så är min kamera det. Jag tog först ett foto och tittade efter (visade "100"), sen tog ett nytt och då stod det fortfarande på samma tal. Hmm..

Wops, såg att ni redan disskuterat detta. Mitt fel. ;]