# Kritik Ridhusbilder!
Author: AnnaFreds

Jag skulle vilja ha lite kritik på dessa bilder. Har inte fotograferat så mycket i ridhus tidigare, så ni får vara lite snälla. Men skriv gärna saker att tänka på tills nästa gång. Efter sista bilden skriver jag att ni får kommentera, kommentera inte innan jag har skrivit att det är sista bilden.

## Comment 1
Author: AnnaFreds

Skimmel

Glömde skriva att jag har använt min Nikon D50, Nikkor 55-200. Ej stativ.

## Comment 2
Author: AnnaFreds

förutom de andra hästhuvudet, det vet jag redan :P

## Comment 3
Author: AnnaFreds

Brun häst

## Comment 4
Author: AnnaFreds

skimmeln igen

## Comment 5
Author: AnnaFreds

Sista bilden.

Fritt fram att kommentera, både positiv och negativ kritik!

## Comment 6
Author: AnnaJohansson

Vad hade du för inställningar?

## Comment 7
Author: AnnaFreds

jadu.. slutartiden låg väl på 25-40, Iso på 400 nästan hela tiden.. Sen minns jag inte, ändrade sedan när jag gick ut. Använde S iaf, om nån inte listat ut det hitills.

## Comment 8
Author: AnnaJohansson

Okej, den gången jag fotade i ridhus var i onsdags och då använde jag ISO 1600, Slutartiden låg mellan 60-125 och bländaren var på 4.0. Men ett högre ISO-tal är väl att föredra!

## Comment 9
Author: aliciia

kritik hur? jag tyckte #0 såg "människan" vääldigt stel ut..

## Comment 10
Author: AnnaFreds

föredra högre iso-tal, hur tänker du då?

Jag försöker få de med så lite brus som möjligt, och använda längre slutartid, vilket har fungerat ganska bra på dessa bilder enligt mig.

## Comment 11
Author: aliciia

okej, \*jagärlitetrögfattad\* hur menar du :P ?

## Comment 12
Author: AnnaJohansson

Bilderna jag bifogat har jag tatt med ISO 1600 och jag tycker inte alls att det blir så mycket brusigare!

Men vet inte hur Nikon kameror är, då jag själv har en Canon. 

Länk till [bilderna!](http://i21.tinypic.com/28lb8ev.jpg "http://i21.tinypic.com/28lb8ev.jpg") Då bilderna blir förminskade och dåligare när jag bifogar de här.

## Comment 13
Author: AnnaFreds

mitt inlägg #10 var till Anna johassonn

## Comment 14
Author: Anna

Nikon har mer brus på högre ISO-tal.

## Comment 15
Author: AnnaJohansson

Okej, tyckte väl att jag hört det någonstans! Nu fick jag det bekräftat ;P Men det va ju annars synd.

## Comment 16
Author: AnnaFreds

#12 Tycker att det känns som om Nikons blir lite brusigare, men jag kanske har fel? Ska prova med högre ISO någon annan gång och se hur stor skillnad det blir.

## Comment 17
Author: AnnaJohansson

Gör det ;) Det bästa är att pröva!

## Comment 18
Author: AnnaFreds

japp ;)

Och jag skriver så långsamt så jag hann inte se Attlids inlägg xD Men iaf. Ska prova nästa gång.

Nån som har något att säga om bilderna?

## Comment 19
Author: Forssen20

Min NikonD80 tar as goa bilder inomhus .\_. UTAN BRUS.

## Comment 20
Author: AnnaFreds

men nu har jag inte en D80 utan en D50 .\_. Grejt huh? ;)

## Comment 21
Author: AnnaFreds

Vad elakt det där lät, förlåt

## Comment 22
Author: Forssen20

Det är inte mega stor skillnad :) Tänk på ett högt Isotal! :) och använd kanske inställningen "skymmningskort" eller ngt ;)

## Comment 23
Author: Cavello

#14 Det sägs så... Men fotade ca 250 bilder i ridhus på ISO 800-1600 och alla bilderna blev godkända med bra skärpa. Canon smetar ut bilderna mer vid höga ISO tror jag.

## Comment 24
Author: AnnaJohansson

Det är inte bara ISO:t som gör bilden ;) Även bländare, slutartid och annat sätter sin prägel på hur bilden blir i slutändan. Sedan är det också skillnad på t.ex. ridhus och ridhus. (Ljus och annat)  

Jag har ingen erfarenhet utav Nikon och kan därför inte säga något om dem, men jag tycker att min Canon duger bra åt mig och min hobbyfotografering "inomhus".

## Comment 25
Author: [Borttaget]

Vad heter hästen i #2? Fuxen alltså.

## Comment 26
Author: AnnaFreds

Sassi tror jag

## Comment 27
Author: [Borttaget]

#26 Okej då var det inte den jag tänkte på :)

## Comment 28
Author: [Borttaget]

putt