Jag har hört att det tydligen ska vara svårt att få fokusen rätt och att få bilden skarp, alltså att den ska frysa rörelsen bra vid rörelse.
Är "objektet" stilla ska det tydligen inte vara någon större skillnad.

Kanske någon som faktiskt testat kan berätta bättre xD

Jag tycker det men säkert en vanesak.

Jag tycker det är svårt att hinna få skärpa på till ex. en ögonblicksbild eller om motivet rör sig.

Jag tycker också det är svårt.

Fotar helst med autofokus. Är dålig på att få bra skärpa med manuell.

Tycker att det är svårt att få till bra skärpa med manuell fokus när jag fotar motiv som rör sig.

Fotar man på hästhoppning så borde det ju bara vara att fokusera på hindret man ska fota vid och sen knäppa av när hästen hoppar över.

För att få 100% skarpa foton när man fotar hästsport eller hästar i rörelse ska man använda autofokus.

Men när man fotar porträtt tycker jag det går lika bra med manuell.

För rörelsebilder måste autofokus användas för att få bra resultat alla gånger.

Nån som kan lägga upp en bild som är fotad med manuell fokus? :)

Fotar alltid med autofokus, men förut då jag just fått kameran så fotade jag med manuell i början. här är en bild som är tagen med manuell fokus :)

Själv tycker jag att det är jobbigt att fokusera med manuell fokus när det gäller rörelse bilder, främst hästar då. Är rätt dålig på att sätta fokusen rätt. Mycket lättare med autofokusen och den ger oftast också skarpare bilder.

#7 går bra då kan jag hålla med om.

Putt, fler manuell fokus bilder? :)

#7 & #13 Jag har testat att göra så, men då blev hindret skarpt och hästen oskarp. Men det är ju lite olika :)

Här är en bild där jag har fokuserat manuellt på hindret, och sedan tryckt av när hästen är över.

#16 Den blev ju riktigt bra!

#15 Fokuserar man på första stolpen på hindret med en stor bländare så kan DOF:en bli rätt kort. Menade mest att man skulle fokusera på typ mitten och hindret eller så.

Tror Jojjehanna kan förklara bättre än mig i detta ärende.

#18 DOF? Skärpedjupet eller?

På exemplet i #16 ser man att det går att få det skarpt även med manuell fokus :)

Men man ser också att kameran då inte exponerar efter hästen, och i det här fallet blir hästen överexponerad, eftersom kameran exponerat hindret - som är mörkare än hästen.

#16 Riktigt snyggt!

#20 Fast på min skärm är hästen inte överexponerad..

#22 Inte min heller

#22 Bakdelen, magen, bogen och lite av halsen + ryttarens ridbyxor är totalt utfrätta på min skärm…

Jag funderar på att prova manuell, för autofokusen ''hinner inte'' med i rörelse..

#25 Samma för mig, men om man fokuserar på hindret blir väl hästen suddig?!

Det blir ju suddigt i vilket fall så det är väl bara att prova xD

#27 Man kanske kan fokusera en gång på en häst som hoppar över hindret så har man ju fokusen kvar till nästa gång en häst kommer å hoppar? :)

Om man nu fotar just hästhoppning så:P

Får aldrig till det på rörliga motiv >< Autofokusen hinner inte med

Håller med, det är ju jätte svårt för autofokusen att hinna med om man trycker av över hindret, oftast hinner den ju inte fokusera alls.

Hur gör ni?

Jag har såpass stort skärpedjup att jag kan lägga fokusen över hela hindret, och trycker sedan av när hästen är över. Bifiogar ytterligare en bild där jag har fokuserat manuellt.

#31 Emelie, riktigt bra!

Den bilden var riktigt bra Emelie, men vilka inställningar hade du där? :)

Hur ändrar man egentligen skärpedjupet? Tycker aldrig att jag hittar nån skillnad..

(har nikon D40 om det spelar roll)

#31 Kan bara hålla med, Mycket snygg bild ! :)

#34 På bländaren. Funktionsratten på M eller A.

Stor bländare (litet tal) = litet skärpedjup.

Liten bländare (högt tal) = stort skärpedjup.

#34 Testa att ta ett ansiktsporträtt på en kompis med full tele. Med din största bländare och sedan en mindre bländare. Sen kan du göra samma sak fast med lägsta brännvidden. Då tror jag du borde se någon skillnad.

#32, #33, #35

Tack! *kollar exifen* f5,3,  1/1000, ISO 320

#31 var riktigt bra! :)

Emelie. du är grym på manuell fokusering :D

Läckra bilder Emelie. :)

#36 Det är vad jag hört.. men jag ser ingen skillnad alls! Det är lika suddigt i bakgrunden/stor del av motivet oavsett om jag har 3.5 eller 10 i F tal..

#37 får väl prova..

Riktigt snygga bilder emelie :D

Jag får också lov att träna mauell fokusering eftersom mitt teleobjektiv är ett gammalt analogt utan autofokusmöjlighet :P

Frågar du ngn som fotar enbart manuellt, så tror jag du får manuellt till svar. Jag vet en kattuppfödare som fotar alla sina katter och kattnugar med manuell fokus, och det blir riktgt snygga biler.

Jag tycker det är jättesvårt :S

Om man står vid samma hinder så kan man ju fokusera manuellt på en häst när den är över hindret, låsa fokusen och sen bara trycka av när nästa häst kommer.

Svårt är väl inget när man kan det men det kan nog vara knepigt och om du bara fotar med manuellt fokus är det lätt att man mister "den" bilden i dålig skärpa.
Jag hotar ibland hoppning med manuell fokus och tycker det blir riktigt bra, om fokusen vill springa iväg till andra saken är det en bra grej för att få den rätt.