Ett objektiv med fast brännvid och manuell fokus skulle inte jag fota hästar med. Om det hade varit ljusstarkt med brännvid på ex. 70-200 mm eller liknande, och manuell fokus hade det ju inte varit samma sak. Men just det objektivet lär inte lämpa sig till just hästmotiv? Om det inte är enbart porträtt då dvs, då lär det väl funka utmärkt.

Jag har ett gammalt analogt teleobjektiv (75-250) som inte fungerar att använda autofokus med. Har tagit en del bilder med det, om du kollar i arkivet på min hemsida och sedan på "Annika och Tellman" så är alla bilderna där fotade med manuell fokus.

Det går väl att fota med manuell på hästar men det är svårt om de rör sig att få den rätt. Dessutom kan det nog bli jobbigt när det inte heller har någon zoom. Om jag vore du skulle jag nog spara lite mer och köpa ett Sigma EX 50/1,4 DG HSM om det är ett fast 50mm du vill ha.
Annars kanske ett Sigma EX 28-70/2,8 DG?

Lägger in en bild jag fotat med manuell fokus.

För det första tycker jag inte att ett fast objektiv med så liten brännvidd är något vidare att fota hästar med.
Men sen när det kommer till fokusen så är det inte så svårt men det gäller att veta vad hästens "nästa drag" är så att säga. I hoppning är det mycket enkelt då det bara är att fokusera på hindret innan, men i dressyr kan det vara knepigare.
Tycker du ska satsa på ett objektiv med autofokus, även om det kommer kosta bra mycket mer än 50mm F/1,8, som är med för porträttfotografering.

#3 Jag fotade hela hösten 2007 med ett fast 50mm i ridhus och det fungerade alldeles utmärkt så visst går det om man bara testar :)

Ja, jag vet ganska många som fotograferar hästar med det objektivet så på den punkten lär det väl inte vara några problem. Jag funderar mest över det med autofokusen?
Sen tänkte jag att man kan säkert lära sig ganska mycket, då jag inte bara kan zooma in och ut utan måste hitta nya vägar och lösningar. Vet inte, bara något jag fick för mig…