# Gaaah, var är skärpan? Author: IdaSH Att jag alltid, alltid, alltid, alltid, **alltid** ska behöva lägga till skärpa i mina bilder vid efterbehandling, jag _förstår_ inte! Förr trodde jag att det berodde på mitt objektiv, ett billigt telezoom. Oskarpa bilder hörde liksom till då. Så jag köpte ett nytt objektiv, ett nikkor 80-200/2.8 "ett av nikons skarpaste gluggar". Okej - men mina bilder blir inte skarpa? Någonstans? När objektivet var på väg var känslan liksom "_weho, äntligen lite skarpare och finare bilder_ !!!" men.. Nej, så kul skulle vi tydligen inte ha det. Är det några inställningar (**!**) som är fel? Har jag råkat ställa in kameran på "_oskarpa, dåliga bilder_" eller? Eller är jag helt enkelt bara dålig på att fota? Hur som helst blir jag galen på det här. Jag kan aldrig koncentrera mig på motiven eller bilderna i sig, för hela tiden måste jag zooma in på varenda bild och upptäcka att skärpan.. inte finns. Efter att ha läst recensioner om gluggen "_så skarpt att man skär sig på bilderna_" så förväntar i alla fall jag mig att slippa behöva lägga till skärpa i photoshop på varenda bild. Men jag kanske har fel? ## Comment 1 Author: ElinH Jag tycker att den bilden ser skarp ut? Men vet inte om du syftar på den, kan du lägga upp någon hästbild som exempel? ## Comment 2 Author: IdaSH om detta är det skarpaste denna glugg kommer upp till hade jag lika gärna kunnat ha kvar mitt femtusen kronor billigare objektiv. ser nämligen ingen skillnad. har inte hunnit fota hästar med det ännu :/ ## Comment 3 Author: mimmibackman Vad kör du med för bländare ? :) ## Comment 4 Author: IdaSH Har experimenterat med en mängd olika bländare och slutartider med samma brännvidd och motiv , med samma resultat. Jag är säkert bara gnällig eller så hade jag för höga förväntningar, hur det nu kan vara möjligt ;) Ska förhoppningsvis fota hästar i helgen , får väl hoppas på förbättringar.. ## Comment 5 Author: jojjehanna #0 vad har du för bländare på just den bilden? Tycker att den är skarp men har ju inget långt skärpedjup så det borde vara en stor bländare. ## Comment 6 Author: IdaSH #5 skulle tro att det är 2.8 på den bilden. ## Comment 7 Author: mimmibackman #6 Kan ju vara därför du tkr att det inte finns nån riktigt skärpa, testa fota med minst 4 iallafall :) ## Comment 8 Author: Magster Det kan inte vara så att det är glapp i din kamera eller kanske smuts som retar fokusen? Om du lämnade in kameran för rengöring och en grundlig koll kanske det blir bättre resultat? ## Comment 9 Author: Isak Kan mycket möjligt vara så att ditt objektiv front- eller backfokuserar.  Eftersom objektiven brukar vara skarpast på F8 tycker jag du ska testa med det innan du lägger din dom. Sen behövs bilder alltid skärpas upp lite extra i datorn. ## Comment 10 Author: IdaSH #7 Som jag skrev tidigare har jag provat med en mängd olika bländare och slutartider med samma resultat. ;) #8 Har faktiskt ingen aning men det skulle väl kanske kunna vara ett alternativ. Isåfall måste det vara objektivet eftersom mina andra gluggar ger betydligt skarpare bilder. #9 80-200ans bakfokusering är väl rätt känd antar jag. Får försöka jobba mer på det, det blir väl inte proffsbilder bara för att man har proffsgrejer liksom. Fotade mer idag med något bättre resultat i alla fall. Det är ju ingen "jippie"känsla man får trots den nya fina gluggen, men men.. ## Comment 11 Author: Anna Har aldrig upplevt samma sak, och jag har samma objektiv. Låter märkligt! ## Comment 12 Author: Lueur Har oxå de objektivet och jag har heller aldrig märkt detta. ## Comment 13 Author: IdaSH **#11, 12** Låter ju inte alls bra.. Men så är det väl, man kan ju inte alltid ha tur. ## Comment 14 Author: IdaSH **Kan ju passa på att fråga er som har det här objektivet** - när ni precis hade köpt det; var det "_WOW, vilket objektiv!_" eller krävdes det lite träning innan allt blev som ni ville? ## Comment 15 Author: Anna Jag tyckte nog "wow" direkt faktiskt... ## Comment 16 Author: IdaSH Ojdå. Haha, aja.. Rätt less på detta nu då i princip varenda grej jag någonsin har köpt - både begagnat och inte - har varit tvungna att skickas iväg på diverse reparationer osv, så varför är jag ens förvånad. Ända sedan jag köpte min kamera har jag haft en massa olika problem med både den och med objektiven , så det kanske helt enkelt bara är jag som är en dålig fotograf och inte kan behärska de här grejerna. ## Comment 17 Author: neonrosa Säg inte att du inte kan fota, för det kan du! Du har flera fantastiska bilder på din hemsida, verkligen =) ## Comment 18 Author: IdaSH #17 Kanske är bäst att skita i nya bra grejer då och byta tillbaka till sigmat istället ;) ## Comment 19 Author: IdaSH Men somsagt , jag kanske helt enkelt bara har för höga krav. =**\]** ## Comment 20 Author: Lueur #14, wow faktor var de de första gångerna nu är jag "van" om man kan säga så :P ## Comment 21 Author: IdaSH #20 okej. den enda känslan jag har fått är typ "det här känns inte rätt...". Funderar på att skicka iväg kameran och objektivet på service, kameran har ju gått ca 45 000 exponeringar på väldigt kort tid men jag vet faktiskt inte, det hela låter ju minst sagt mystiskt i alla fall. :p ## Comment 22 Author: jojjehanna Man kan ju få sin kamera och tillhörande objektiv inställda till varandra. Minns bara inte det korrekta ordet för vad man gör. Justerar? Jag har Canon och tillhörande originalobjektiv och har länge tänkt ringa Canon och ta med det jag har och justera in dem att passa varandra perfekt. För det KAN ju fela på detta. ## Comment 23 Author: IdaSH #22. Jaha, okej. Gäller det bara specifika kameror/objektiv då eller? För jag har aldrig förr hört om detta problem och vet flera stycken med samma objektiv och kamera utan problem.. Ett exempel är ju Anna som skrev här tidigare. ## Comment 24 Author: jojjehanna #23 nej, det gäller alla. Det kan vara ett visst objektiv som inte riktigt stämmer till 100% med kameran. Tror att detta ofta knappast märks och säkert mest proffs som dels märker ev brist och dels gör denna inställning. ## Comment 25 Author: Isak #22 Det stämmer, antar att du syftar på kalibrering. Man brukar inte behöva skicka in huset, men vill man vara på den säkra sidan så får man skicka in bägge. Men bäst info får du genom att kontakta den verkstad du lämnar in kameran. Auktoriserade verkstäder hittar du på Nikons hemsida. #23 Det gäller all optik/hus. Egentligen har jag för mig att man ska skicka in grejerna för kontroll en gång om året typ. ## Comment 26 Author: jojjehanna #25 tack! Kalibrering var ordet jag sökte... ## Comment 27 Author: jojjehanna #25 men om man inte skickar in huset, hur ska de då kunna ställa in objektivet till det huset? ## Comment 28 Author: Isak Det kan ju vara så att optiken bara felfokuserar, men är huset rätt inställt så  behöver man ju inte skicka med det. Men det är ju ändå bäst så att de kan kolla att det stämmer med huset. ## Comment 29 Author: jojjehanna #28 OK! Jag vet inte säkert och planerar att lämna in båda. Men vet du hur det blir om jag helt plötsligt sätter ett kalibrerat objektiv på min reservkamera? Sabbas kalibreringen eller är det bara så att de ev misstämmer något med varandra? ## Comment 30 Author: IdaSH Okej. Om någon är intresserad så kommer jag fota hästar hela dagen på lördag och sen får resultaten avgöra om jag skickar iväg kameran & objektivet någonstans eller inte. :3 ## Comment 31 Author: Magster **#30** Låter som ett bra idé. ## Comment 32 Author: Anna Lycka till säger jag då! ## Comment 33 Author: Isak #29 Jag vet faktiskt inte, men tror du får skicka in bägge. Enklast är nog ändå att kontakta Canon RCC i Mölndal för det är säkert dit du kommer skicka dina grejer. ## Comment 34 Author: jojjehanna #33 ska göra det och lämna in när jag har vägarna förbi, bor ju i närheten. ## Comment 35 Author: IdaSH Alltså, nä. Det här går inte. Vad är det för fel på mig? ![Gråter](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 36 Author: EQUALIZER det här var intresant ## Comment 37 Author: IdaL #35 Det är absolut inget fel på dig! Jag kollade på bilden och zoomade in och för mig så ser de ut som skärpan ligger på en del av träden bakom tror jag.. ## Comment 38 Author: IdaSH #37 Precis så ligger det till ja. På samtliga bilder. Dvs. objektivet bakfokuserar. Men vad jag vet ska det inte göra det längre än några centimeter och här gäller det ju en meter i alla fall.. Äsch, det enda jag vet är att jag absolut _inte_ fokuserade på träden i alla fall. ## Comment 39 Author: IdaL #38 Hmm.. Du kanske skulle ringa o prata med någon kunnig ex. en fotoaffär? Dom kanske kan ge dig tips elr råd hur du ska göra. Det är ju inte kul om objektivet inte fungerar som de ska och du betalt en massa pengar för de. ## Comment 40 Author: IdaSH #39 Japp, vi ska göra det. Pappa tror dock inte det är objektivet utan kameran som spökar , själv har jag ingen aning.. ## Comment 41 Author: IdaL #40 Okej. Men om kameran fungerar med dina andra objektiv tror jag bestämt det är objektivet. Men hoppas i varje fall att de löser sig! ## Comment 42 Author: IdaSH **#41** Mjo, fast det är bara med telezoomen jag fotar rörliga objekt och det är oftast då det blir såhär. Ska jag vara ärlig tror jag inte att det är fel på något annat än mig själv.  Jag tror nog bara att jag är bättre än jag egentligen är. ;) ## Comment 43 Author: Isak #42 Men om det istort sett bara inträffar när du fotar rörliga objekt så behöver det ju inte innebära att det är fel på objektivet. Hur blir det om du fotar en trafikskylt tex. ? Testa att fotografera en stillastående trafikskylt. Blir fokusen fel där, kan det nog vara fel på optiken. ## Comment 44 Author: IdaSH #43 Har aldrig fotat en trafikskylt, fotade däremot ett par porträttbilder igår och ser inga större fel i de bilderna. Visst bakfokuserar det där också, men det syns inte ens hälften så mycket som på ridbilderna. Så som sagt, det känns som om det är mig och inget annat det är fel på ;P ## Comment 45 Author: Emelie-G Det kan inte vara så enkelt att du har råkat ändra autofokuspunkt/punkter? Lätt hänt! ## Comment 46 Author: IdaSH **#45** Tro mig, jag har kollat _allt_. Hundratusen gånger. ## Comment 47 Author: ElinH #46 Har du AF-A inställt? Kolla det, så hade jag och därför bakfokuserade min kamera med mitt förra objektiv! ## Comment 48 Author: IdaSH **#47** Det är objektivet som har problem med bakfokusering, och det visste jag redan innan jag köpte det men enligt det jag har läst ska det bara gälla några få centimeter och inte flera meter.  Vet inte vad AF-A är heller? På min kamera finns bara AF-C och AF-S.. ## Comment 49 Author: EQUALIZER AF-S = Auto focus singel servo AF-C auto focus continuous servo ## Comment 50 Author: IdaSH **#49** Ja, jag vet ;p ? ## Comment 51 Author: EQUALIZER jaha(I) ## Comment 52 Author: EQUALIZER jag är lite trött ![Cool](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 53 Author: karolinahjalmgren Kollade på din hemsida, och jag säger också, herregud vad fantastiska bilder! har nog aldrig sett så vacka bilder :) ## Comment 54 Author: Magster **#44** Vad är det för fel på skärpan på den bilden? ## Comment 55 Author: Lagerquist #54 Om du läser första meningen igen så står det att hon inte tkr det är ngt större fel på porträtt bilderna men att hon aldrig fotat en trafikskylt 8D (tror jag 8>) ## Comment 56 Author: Isak #47 Det ska inte spela någon roll vilket fokuseringsalternativ du har om det bakfokuserar. ## Comment 57 Author: IdaSH **#52** ;) **#53** Vad glad jag blir av att höra sådant! Håller dock inte med dig, finns så många sjukt duktiga fotografer men i alla fall, tack så mycket =) **#54** Inget fel alls, som jag skrev blev porträttbilderna helt okej, det är rörelsebilderna som strular. **#55** Japp, så är det (; Hur som helst, ringde till Lasses kameraservice idag och pratade och de sa att det skulle kunna vara strul med mitt kamerahus, men ska i alla fall skicka ner huset och objektivet på service och se vad de kommer fram till.. Får väl se hur mitt självförtroende tar det sen när(o_m_) vi får veta att de fungerar precis som det ska **xD** Menmen. ## Comment 58 Author: IdaSH Tråden känns hur som helst inte så intressant längre. Jag fotar dåligt, klagar på utrustningen och vägrar fatta att det enda felet i historien är jag själv. ![Cool](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") Givande. ## Comment 59 Author: IdaSH **_Om någon är intresserad_** så kom kameran och gluggen hem från Lasses KS idag - _med justerad autofokus_. Så jag vet inte, antagligen var det något som spökade där. En annan notering var "_liten antydan till bakfokusering_" , vad dom menade med "liten" lär jag väl märka. ## Comment 60 Author: Anna Hur har det gått? Var det bättre nu efter att det varit inlämnat? ## Comment 61 Author: IdaSH har hunnit med att fota hästar en dag utomhus och inte så mycket mer, testat lite hemma och så. det är faktiskt pappa som har fotat mest med det, men ja; jag märker i alla fall skillnad. bakfokusen är inte alls lika tydlig och sträcker sig bara några centimeter (alltså inte METER som förut) i enstaka fall, så än så länge är jag supernöjd.