# För att lyckas?
Author: mimmibackman

Tkr ni att bra utrustning är viktigt om man ska lyckas som fotograf?

_**Vill gärna ha ett inlägg om vilket ni svarade och varför.**_

_Var inte helt säker på om jag lade denna tråden rätt, men annars är det ju bara flytta den ^^_

## Comment 1
Author: Lagerquist

Det är ju både och, det är ju inte utrustningen som gör fotografen, men oftast bilden, med bra utrustning får man kvalité på bilden, rätt slutare etc. En fotograf kan ju aldrig bli _riktigt_ bra med en kompakt kamera eftersom man inte har samma chans att påverka exponeringen vilket påverkar hela bilden.  
Bara för att man har en bra kamera blir man ju inte automatiskt en bra fotograf, men är man en bra fotograf behöver man en bra kamera =)

## Comment 2
Author: [Borttaget]

Delvis, det beror ju på hur duktig man är som fotograf!

## Comment 3
Author: Anna

Ja, det tycker jag. De flesta tidningar/företag som ska köpa bilder/anlita fotograf kräver bra kvalitet på sina bilder (alltså bra skärpa, bra ljus, inte så mycket brus, motivet ska stå ut från bakgrunden osv) och just den tekniska biten styr ju faktiskt utrustningen.

Sedan kan man få riktigt bra bilder med sämre utrustning också, absolut! Jag älskar mer "känslofulla" och annorlunda bilder som inte är så tekniskt "korrekt" så att säga. Men det är ju även som Lovisa säger - inte ens den bästa fotografen kan få lika bra bilder rent tekniskt med en digital kompakt som med en digital system. Sedan hur man lyckas hantera alla funktioner som styr kvaliteten är ju en annan fråga.

## Comment 4
Author: mimmibackman

Själv tkr jag delvis, det brors på vad man fotar, för om tex fotar hästsport - hästhoppning så är det rätt avgörande om man har lite snabbare AF och en glugg som ger skarpta bilder med bra ljusinsläpp.  
Däremot om man fotar natur så spelar inte kvaliten lika stor roll, mer att man ska fånga en känsla då eller liknande. Men den är som sagt olika, sen kanske vissa kan vrida upp ISOn vid nödvändiga tillfällen, när andra inte kan och kanske inte får det dem vill få på bild.

## Comment 5
Author: ElinSvensson

Samma som ovan. Alltid roligare med en bild med bra kvalité roligare att titta på, fast motivet är minst lika viktigt.

## Comment 6
Author: Marija

Delvis tycker jag. Har faktiskt rätt svårt att sammanfatta mina åsikter i den här frågan :P

Ge en bra fotograf en mindre bra kamera så tar h\*n fortfarande bra bilder som har känslan, ljuset, skärpan osv. Fast bilden kanske inte håller måttet när det gäller kvalitén så som den skulle göra om fotografen hade haft en riktigt bra kamera. Jag tror att man kan lyckas även om man har en halvbra kamera, men jag tror att en fotograf med bra utrustning kommer längre =)

## Comment 7
Author: Monday

Ja det tycker jag. Håller helt med #1 och #3.

## Comment 8
Author: Mari

Ja det tycker jag. Håller också med #1 & #3

## Comment 9
Author: Adrina

Jag svarade delvis. Många vill ju ha skärpa och sådant på sina bilder nu, men i artiklen om Slawik stog det att hon använde en väldigt proffsig kamera men också att en hel del av bilderna på hennes hemsida var fotade med små kompakta kameror. Och hennes bilder blir ju hur bra som helst.

(Det stog väl det? Eller är det en annan intervju?)

## Comment 10
Author: Jojaton

Delvis. En riktigt bra fotograf får aldrig samma resultat med en kompakt som men en system - eftersom det är helt olika förutsättningar. En "dålig" fotograf får inte bra bilder vare sig med kompakt eller system. Visst - en bra fotograf får bra bilder både med kompakten och systemen, men kommer aldrig få LIKA bra bilder med en kompakt som h\*n skulle få med en systemkamera. Så håller med både Anna och Lovisa.

## Comment 11
Author: Magster

Delvis  
Bilderna kommer från fotografen men för att bilderna ska bli så bra som möjligt krävs det att kvalitén är bra och att fotografen har de rätta möjligheterna (zoom m.m) för att få till bra bilder.

## Comment 12
Author: laFleur

Delvis!

Håller med alla ovanstående om att bilden blir bättre med mindre brus, bättre skärpa mm med bättre utrustning, men bilden i sig kunde varit lika bra även med mindre bra utrustning.

## Comment 13
Author: BrightGloria

Delvis.  
  
Det beror på vad man satsar på.  
Är det bara som en liten hobby så behövs det inte men satsar man verkligen så tycker jag att det är väldigt nödvändigt med större utrustning för bättre och mer varierande bilder.

## Comment 14
Author: ElinH

Delvis, utrustningen gör inte fotografen.  
Du måste vara duktig som fotograf, men om du bara har en mobilkamera att tillgå så kommer du aldrig kunna utvecklas och få lika bra bilder som en duktig fotograf med bra utrustning.  
  
Det gäller att ha rätt förutsättningar!

## Comment 15
Author: EMT-FOTO

Ibland så tar jag med mig min mammas kompaktkamera ut, vid de tillfällerna jag tkr att min systemare är för klumpig Och mammas kan leverera BRA bilder tkr jag :)  Så jag tycker att det är FOTOGRAFEN som gör bilderna, men visst, ju dyrare urustning, ju bättre förutsättningar!

## Comment 16
Author: [Borttaget]

Vid nyhetsfotografering nattetid behövs kombinationen av lågt brus från kameran, litet bländarvärde och bildstabilisator för att få så bra bilder som möjligt.

[http://stilbild.nu/bilbrand.jpg](http://stilbild.nu/bilbrand.jpg)

[http://stilbild.nu/bild5.jpg](http://stilbild.nu/bild5.jpg)

## Comment 17
Author: Magster

\*putt\*