Det finns fördelar och nackdelar hos båda.

Tamron 18-200
Fördelar: Jättetrevlig brännvidd att jobba med, väldigt "allround" och variabel.
Nackdelar: Största bländaren vid full zoom är 6,3 vilket är riktigt dåligt enligt mig, du måste ha bra mycket ljus för att få helt skarpa bilder då.

Tamron 70-300
Fördelar: Bättre bländaromfång än på det andra, samt mer zoom (vilket ofta är bra vid hästfotografering).
Nackdelar: 70mm kan vara lite tajt, inget man ska haka upp sig på direkt kanske.

Vilken budget har du?

Ger du mig ett maxpris kan jag ge förslag på annan optik.

Tack så mkt.
Mitt maxpriset ligger väl ungefär runt 2000-2500kr.

Vad har du för kamera och vad för sorts objektiv vill du ha?

Jag har en Nikon D40,  och är väl mest ute efter ett zoom objektiv.

Skulle vara kul att se hur bilder tagna med Tamron 18-200 ser ut i kvalitén, för vet ju att Tamron 70-300 inte är ett toppobjektiv på den sidan.

Annars håller jag med Anna.

Okej, det är kul att höra vad andra tycker :)
Just nu lutar det mest åt Tamron 70-300 då det känns som det bästa inom hästfotografering :)

#6 Det kommer du säkert bli nöjd med. Du kan ju alltid spara till något bättre efter du köpt 70-300:at. Men jag har sett många lyckade bilder med det.

Precis vad jag tänkte. Bättre att börja med ett lite billigare för att sen spara ihop till ett bättre :)

Ja jag tror att 70-300 är bättre än 18-200 faktiskt.

Förvänta dig inga underverk med det men bra bilder kan man ju få!

Jag har 70-300 och är jättenöjd!

Men det duger säkert bra, är ju inget proffs eller så :)
Dessutom behöver jag bara ett objektiv för mitt 18-55mm känns lite lite !

Okej, va bra :D