# Veckans fråga: Hästmänniska = Bra hästfotograf? Author: Magster Anser du att hästmänniskor har bättre förutsättningar att bli bra hästfotografer än vad "ickehästmänniskor" har? Motivera ditt svar. ## Comment 1 Author: Magster Ja, det tror jag. Som hästmänniska ser man hästar ur ett annat perspektiv än de som inte är det gör. Man ser när hästen framhävs ut en positiv vinkel och tar inte lika objektiva bilder som en vanlig fotograf hade gjort. ## Comment 2 Author: IdaSH Ja, jag tror också det. Är man hästmänniska i den bemärkelsen att man vet hur hästar beter sig, förstår deras "språk" och uttryck och rent allmänt vet hur hästar gör sig bäst på bild tror jag också man har fler förutsättningar att få bilder som framhäver hästen och hästens personlighet på bästa sätt. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Svarade ja, precis som # 1 & 2 säger, man förstår dom bättre och ser på dom annorlunda.Man vet vart hästens bästa sidor finns, som en vanlig fotograf inte upptäcker de få stunder h\*n tillbringar med hästar ## Comment 4 Author: Haag Svarade också ja. Tror att hästmänniskor känner hästarna bättre och vet hur dom reagerar i olika situationer, hur de beter sig mm.. ## Comment 5 Author: Metinia Jag tror både ja och nej, därför svarade jag annat. Som tidigare nämt kan man mer om hästar och kanske har lättare att framhäva dem på ett positivt och snyggt sätt. Men samtidigt så tror jag att man kanske blir lite låst då och vågar inte experimentera på samma sätt, man kanske blir lite fast i samma tankesätt hela tiden. Då kan en som inte håller på med hästar ha en fördel då denne kanske vågar experimentera på ett annat sätt. Jag är lite kluven i mitt svar här fast _egentligen_ tror jag att "hästmänniskor" har det lite lättare. ## Comment 6 Author: Splachfotografen jag tror att en hästmänniska kan ha lättare att bli en bra hästfotograf. En hästmänniska gillar hästar och vill lära sig att fota hästar bra, då kämpar dom mera och till slut kan dom kanske nå den gräns där man själv tycker att man är bra (; ## Comment 7 Author: karinlindberg Ja, defenitivt. Som hästmänniska är man van vid hästar och kan hantera dem rätt. Man kan även förutsäga lite lättare vad hästen kommer att göra härnäst vilket underlättar vid fotografering. ## Comment 8 Author: Anna Ja, det tror jag. Iallafall har man en större fördel. Man vet hur hästar fungerar, hur de reagerar på saker, hur de ser ut i olika vinklar osv. ## Comment 9 Author: IdaL Ja, det tror jag verkligen :) En hästmänniska (alltså en som kan hantera en häst på ett säkert sätt) vet hur hästen fungerar och ser det från hästens synvinkel. MEN man är ju inte bästa hästfotografen bara för man kan lite om hästar de ligger ju 90% **minst** på vad du kan om FOTO. Men vi som gillar hästar och umgås med dem har ju en större fördel men bara för man kan **EN** häst så kan man ju inte alla ;) Hästarna har olika personligheter precis som vi har, de gäller att framhäva den på bästa sätt. _Det är i varje fall vad jag tror :)_ ## Comment 10 Author: Mellliie Jag tror lite som #5.  Svarade Annat svar. Man ser ju hästen från annat perspektiv både som hästmänniska och de som inte är hästmänniska. De som inte är hästmännskor kan ju läst väldigt mycket om foto och hästfoto, vilket hjälpt att de blivit bra på hästfoto. ## Comment 11 Author: Yessica Jag kryssade i "Ja", för jag tror som flera att som hästmänniska så vet man lite mera hur hästen reagerar och utifrån det förutsäga litegranna för att få bättre bilder. Men det är ju såklart inte säkert att alla hästmänniskor kan fota bra och då blir ju resultatet kanske inte bättre bara för att man är hästmänniska. Men om man säger som så att en icke hästmänniska och en hästmänniska ska fota och båda häst och är lika bra på fotandet tror jag hästmänniskan har fördel. ![Glad](http://hastfoto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 12 Author: pidan89 Tror att det beror på vad man är ute efter. Är det ur konstnärlig synvinkel så NEJ, då spelar det ingen roll om man är hästkunnig.. Kankse rent av bättre om man inte är?! Om man däremot är ute efter att fota ridbilder åt hästägare tror jag att det är bra om man ivf vet ungefär vad som ser dåligt ut eller bra ut för hästen och ägaren.. ## Comment 13 Author: Mari Nej det tror jag inte. En helst grön "hästmänniska" kan ta så mkt bättre bilder än en som är uppvuxen med hästar för den har blivit så förblindad av det vackra som den ser som alldagligt :) ## Comment 14 Author: Marija Ja det tror jag, till viss del. Hästmänniskor vet hur hästar fungerar, känner till deras alla olika rörelser och uttryck. Men kan faktiskt hålla med #13 också! ## Comment 15 Author: Buuc Det beror på.. En hästmänniska vet hur en häst fungerar, man vet när hästen ser fin ut eller inte t.ex. vid ett dressyrpass, och då vet man när man ska fota eller inte. Man vet t.ex. att hästen ska gå på tygeln och ta fina, ordentliga steg, medans en ovetande kan råka ta en bild när hästen stretar mot att arbeta ordentligt.. Sen är det ju också bra att veta när hästen är glad eller inte, t.ex. veta att hästen inte ser så värst glad ut på bilden om den har bakåtstrukna öron. Det gäller ju också att kunna fånga hästen i rätt steg och så, men jag tror att icke-hästmänniskor också tycker att t.ex. en häst i fel steg i galoppen, t.ex. när det ser ut som om den ska falla framåt, ser fel ut. Men, det beror på också, hur kunnig hästmänniskan är om fotografi.. Många hästmänniskor som försöker fota tänker inte så mycket tekniskt, utan bara fotar.. För att ha en bild på sin häst. Så det beror som sagt på. ## Comment 16 Author: isabelle_ Ja, en hästmänniska blir oftast bra fotografer inom hästinriktning då hästen känner närheten till fotografen och att fotografen vet hur hästen reagerar i många situationer. Det var en häst som slet sig på Bassholmen med träns och allt när dom andra var lösa. Den sprang vid stängslet och någon random utan kamera började ropa WOHO! det tyckte jag var lite knäppt. För hästen blev bara mer stressad... Åh, ibland är dumt folk så jobbiga! ## Comment 17 Author: IdaL #16 Sånt retar jag mig på den mest dumma personen förstår väll ändå att om folk försöker fånga in hästen och lugna den skriker man inte "WOHO" för att få igång den ännu mer tycker inte man behöver vara hästkunnig för att förstå en sådan situation... Retar mig på sånt, ursäkta ;) ## Comment 18 Author: isabelle_ Jag blev skitarg men sa inget till personen.. ## Comment 19 Author: IdaL #18 Förstår de! ## Comment 20 Author: isabelle_ #19 :) ## Comment 21 Author: hyltebarn **Nej.** Det bror ju helt enkelt på hur duktig man är på att fota och man har någon erfarenhet av att fota djur tidigare. Vicken fördel skulle vi som "Hästmänniskor" ha egentligen? Men när det gäller ridsport så tror jag att hästkunniga kan fota bättre bilder eftersom dem vet vad som är bra & dåligt ;) (Tex när hästen går på tygeln eller när den stretar eller går allmönt dåligt) ## Comment 22 Author: [Borttaget] Då jag tycker att känslan i bilden är mycket viktigare än skärpan, kompositionen, m.m, så tror jag verkligen det. En duktig fotograf som aldrig sett en häst förut i sitt liv kan få jätte fina bilder, men förmodligen så förmedlar en äkta hästmänniska mer känsla i bilderna, även om de är helt felkomponerade, eller tagna med en vanlig mobil telefon. ## Comment 23 Author: hannabrink Ja, de tror jag faktiskt. En som kan en del om hästar redan vet hur de kan reagera i olika situationer. Känslan finns där för hur man vill hur det ska se ut eller hur man ska förklara det. Men visst en person som aldrig hållt på med hästar kan självklart också lyckas. ## Comment 24 Author: HannaSjoberg Ja - de kan läsa hästarna bättre och förstå sig på hästarnas beteende och kan alltså ha möjlighet att förutspå hur hästen ska agera, till exempel att hästen kommer spetsa öronen om något händer. Det var ett dåligt exempel, men ändå... Däremot tror jag att "ickehästmänniskor" som börjar fota hästar ganska snabbt lär sig, så egentligen har väl båda lika stor chans att fota bra bilder. Så mitt svar kanske skulle varit Annat svar = "Mja" egentligen då jag som vanligt börjar tveka på min åsikt och säga emot mig själv :P ## Comment 25 Author: Lagerquist Jag måste nog säga att de har en klar fördel vad gäller komersiella foton, t.ex. hoppning/dressyr etc. då det är enklare att veta när bilden ska tas och det är faktiskt riktigt svårt! (Detta gäller såklart personer som redan _kan hantera_ en kamera annars spelar det ju ingen större roll egentligen...)  Vad gäller experimentella bilder etc. så har jag sett väldigt många människor som inte är hästmänniskor ta riktigt bra bilder, så där tror jag inte alls det spelar någon roll. Däremot tycker jag det svåraste är när man säljer bilder vad som egentligen är en bra bild eftersom hästmänniskor ofta ser något helt annat än vad jag själv gör, har haft flera kunder som valt "skitbilderna" av någon anledning (men det är nog ett annat ämne) ![Oskyldig](http://hastfoto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 26 Author: Eostra Jo, det tror jag. ## Comment 27 Author: [Borttaget] Ett klart JA. Just därför vi känner hästarna bättre. Är för trött för att ge mer detaljerade svar :P