# Vad prioriteras vid rensning?
Author: Metinia

När ni kommer hem efter ett fototillfälle och sätter er och rensar bilderna på datorn, vad är det då som spelar störst roll om bilden får vara kvar eller om den ska slängas?

Jag förstår om de flesta vill ha något helheltssvar, men valde att inte ta med det för då blir det inget "riktigt" resultat på undersökningen. Om du verkligen tycker att helheten är extremt viktig så får du välja Annat (men undvik gärna det om du kan).

## Comment 1
Author: Metinia

Själv tycker jag att det är ganska olika. Ofta kan många bilder ryka som har något utav de nämnda sakerna fel. Men största faktorn tror jag är **skärpan**, den känns också svårast att fixa i photoshop. Självklart är det väldigt svårt att fixa steget i photoshop, men ibland sparar jag bilder med konstiga steg för att det är lite roliga eller bara konstiga. Inget som direkt är till för försäljningen eller så.

## Comment 2
Author: Anna

**Ljuset**. Jag har lärt mig att man KAN inte rädda över/underexponerade bilder då de mörka/utfrätta områdena inte innehåller någon bildinformation. De ryker direkt.

Sedan **skärpan**. Den kan gå att fixa om man visar bilderna i litet format och vet vad man gör i photoshop. Bilder helt ur fokus ryker direkt.

Om hästen ser otroligt "ful" ut på bild tar jag bort bilderna. Tycker jag att hästen ser LITE ful ut behåller jag dem - man vet aldrig vad hästägarna tycker, de kan uppskatta bilderna mer än jag.

Färger går alltid att korrigera, komposition likaså.

Bakgrunden kan man nästan aldrig välja själv så jag brukar inte titta så mycket på den utan göra det bästa av saken med kort skärpedjup.

## Comment 3
Author: Madick

Vad lustigt. Jag säger tvärtemot Attlid. Över/underexponerat räddar jag bra i Lightroom och Photoshop i kombination. Skärpa däremot är mycket värre. Visst går det att rädda bilder som är ngt ur fokus, men det händer ytterst sällan. Missar jag så missar jag rejält liksom :-)

## Comment 4
Author: Anna

#3 Intressant!

Den här bilden anser jag är utom all räddning. Det var ett misstag att jag inte tog bort den innan jag förde över bildern till datorn. När bilden togs gick det från molnigt till stark sol = överexponerat.

Går den att rädda? Enligt mig finns ingen bildinformation i de utfrätta delarna vilket gör att jag inte kan rädda den.

## Comment 5
Author: Mellliie

Jag går alltid efter skärpan. Då jag tycker både att över och underexponerat ger en speciel känsla.

## Comment 6
Author: LindaKarlstrom

Jag behåller ofta över / underexponerade bilder då det går att rädda dom rätt så bra i och med att jag fotar i raw. Men är skärpan dålig åker dom bort direkt då jag är kass på att skärpa upp oskarpa bilder. Är steget dåligt (Tex fel del av galoppen) så åker bilderna oxå bort.

## Comment 7
Author: Yessica

Jag kollar alltid på **skärpan** först. Det är inte roligt med bilder med dålig skärpa.

## Comment 8
Author: Buuc

Svarade på annat, eftersom det beror på. Skärpan, steget på hästen, bildkvalitén, om bilden är över/underexponerad. Allt är viktigt.

## Comment 9
Author: Magster

Annat och det menas att det beror helt på bilden. Är skärpan sådär men bilden är bra i övrigt får den oftast stanna eller om kompositionen är kass men skärpan är bra så kan den också få stanna. Beror helt på vad det är för bild. Många bilder kan fixas i magiska photoshop också. ![Flört](http://www.hastfoto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 10
Author: divansson

Annat. Olika saker, hur ser hästen ut, bakgrunden, skärpan och ljuset.

Sen ibland struntar jag totalt i bakgrunden och tänker istället att "äh, går att fixa i ps" :$

## Comment 11
Author: Kristall

Skärpan, kan man inte se vad bilden föreställer har man ju ingen användning av den... Lite oskarp får en bild dock vara om den betyder mycket.

## Comment 12
Author: Marija

Skärpan röstade jag.

Men självklart ljuset, dåligt steg/komposition.

Färgerna går ju att ordna till viss del :)

## Comment 13
Author: Maja

Steget säger jag som hobbyfotograf då jag:  
1\. Inte har så höga krav på mina bilder vad gäller ljus och allt det där då jag:  
2\. "Räddar" sådant där så gott jag kan på datorn.

Men ser en häst helt jättekonstig ut så ryker den!

## Comment 14
Author: mimmibackman

Jag skulle säga att nästan alla punkter ovan styr på sitt sätt när jag rensar bort bilder! ibland kanske inte skärpan är super men t.ex steget och komposition är bra, så sparar jag bilden! :)

## Comment 15
Author: JennyR

Svarade annat, då jag tycker att alla punkter styr.

## Comment 16
Author: MLphoto

Främst skärpan. Men jag kan spara ögonblicksbilder där det inte finns någon skärpa överhuvudtaget, helt enkelt för att jag kan tycka att det är rätt roligt att titta på dom i efterhand.

## Comment 17
Author: [Borttaget]

Skärpan, först och främst.  
  
Om hästen är i fel del av steget kan bilden ändå se hyfsat bra ut.  
Färger kan fixas i Photoshop.  
Över och underexponerade bilder kan räddas sådär hyfsat i Photoshop, och vissa kunder bryr sig inte sådär jättemycket om det.  
Kompositionen kan fixas hyfsat i efterhand.  
För och bakgrund är ganska ofta förjävlig på hästtävlingar... Så det är bara att göra det bästa av situationen från början, med kort skärpedjup mm.  
  
Men skärpan däremot, en kund vill aldrig köpa en bild som är oskarp... Så ja, först och främst det.

## Comment 18
Author: Madick

Hinner tyvärr inte fixa lagermasken för att fixa till det helt utfrätta, men du ser här hur lite det ändå är som behöver räddas.

## Comment 19
Author: Anna

#18 Mycket bättre, absolut, men ingen bild jag vill sälja faktiskt. Även om det i övrigt inte är något fel på bilden. Det som enligt mig gör bilden dålig är den utfrätta pannan. Bogpartiet är inte lika farligt för där fäster man inte blicken på samma sätt.

Tack för att du visade! ![Glad](http://hastfoto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

## Comment 20
Author: Madick

Får jag tid så ska jag lägga på en mask så du ser hur det blir när man justerer det utfrätta. Tid verkar dock vara en ständig bristvara i mitt liv...

## Comment 21
Author: Anna

#20 Ingen fara! Men vore kul att se, absolut.

## Comment 22
Author: Splachfotografen

Jag rensar först och främst bort alla med dålig **skärpa**, sen äre nog **ljuset**.

## Comment 23
Author: IdaSH

Det första jag tittar på är helt klart **skärpan**. Är bilden suddig eller ur fokus spelar det enligt min mening ingen roll vilket perfekt ögonblick bilden är tagen i, vilken fin komposition bilden har eller hur sammanspelta häst och ryttare ser ut - oskarpa bilder åker utan tvekan direkt i papperskorgen. Sorgligt men sant..

## Comment 24
Author: Mari

Jag valde annat för det är en blandning mellan lite olika.  
Rensar först bort bilder där skärpan är fel, tar även bort bilder som är för mkt över- eller underexponerade och sen även bilder där det är för rörigt eller hästen har fel steg. Då jag tar så otroligt mycket bilder under varje tävling så är det ingen ide att spara alla "dåliga"

## Comment 25
Author: Lininaa

Skärpan är helt klart det jag tittar på först!

## Comment 26
Author: JennyR

Spännande att se att så många säger "skärpan"

Jag har sett flera mkt bra bilder från kända fotografer där skärpan varit allt annat än bra, men bilden har ändå varit underbar (och dessutom kanske vunnit utmärkelser)

## Comment 27
Author: [Borttaget]

Skärpan, är motivet suddigt är de oftast ingen snygg bild, och de går inte på ett snyggt lagom redigerat sätt att rädda en sådan bild. Alla punkter spelar ju in förstås men skärpan anser jag vara de som är svårast att fixa till.

## Comment 28
Author: [Borttaget]

#26 Fast det beror ju på, är det mer "artistiska" bilder så är det ju egentligen ingen av dessa faktorer man tittar på egentligen, eftersom ett sådant "fel" liksom kan göra hela bilden, som till exempel oskärpa. Många proffesionella fotografer exprimenterar ju mycket med skärpan, oskärpa osv.  
  
Kommer man däremot hem från ett hästevenemang och ska sälja bilder till ryttarna så är det inte artistiska bilder dom vill ha, dom vill ha fina, korrekta bilder på sig och sin häst när dom till exempel hoppar över ett hinder. Är bilden helt ur skärpa då vill dom inte ha bilden.  
  
Hoppas någon försod, blev lite luddigt... haha

## Comment 29
Author: JennyR

#28 Jag förstår vad du menar. Jag rensar också bort oskarpa bilder från tex hopptävlingar, det är ju inget man vill sälja. Men foto består av så mkt mer än tävlingsbilder. Jag fotar mkt tex hopptävlingar, men det är bara en liten del av fotograferandet, iallafall för mig.

## Comment 30
Author: annikamedstortA

Måste nog säga allt på listan. Fast ibland blir det ju snyggt av misstag liksom, så jag tar helt enkelt bort bilder som jag inte gillar. Men vid "standardrensning" så tar jag först bort p.g.a. skärpan, sen steget, och sen ljuset. :) Just komposition och för-/bakgrund går ju ofta lätt att redigera, så det beror ju förstås på hur bilden ser ut.. ^^