Om jag t.ex leker med lång (riktigt lång) slutartid när jag fotar på en tävling så hamnar de inte i arkivet, nej.

Inte heller extremt inzoomade bilder med annorlunda kompositioner eller liknande.

Jag anser helt enkelt att det inte är bilder som hästägare/ryttare vill köpa. De bilder som finns i mitt arkiv är där för att beställas. Risken finns också att personer som inte själva är fotografer inte ser det fotografiska i sådana foton som sticker ut ur mängden och sedan får en sämre uppfattning av vad jag kan göra.

I portfolion lägger jag ut både korrekta och inkorrekta bilder dock, sålänge jag tycker att de representerar mig som fotograf.

Får ibland förfrågningar från företag/personer som vill köpa lite mer annorlunda bilder, då visar jag dem gärna, för då vet jag att de uppskattas.

I arkivet lägger jag bara upp bilder som jag tror köpare kan vara intresserad av. Därimot i min blivande portfolio blir det blandat.

Inte i arkivet nej, känns helt enkelt inte 'rätt' då. Men om jag gillar den så hamnar den i portfolion så småningom.

:)

Har inget arkiv och i portfolion prioriteras icke-korrekta bilder

Som ovanstående, arkivet är rent komersiella bilder. Portfolion är lite ett urval av korrekta men blandat med "inkorrekta". Experimentella bilder prioriteras dock att hamna först i ordningen i portfolion.

Såhär tänkte jag när jag var hästfotograf:

Arkiv: Bilder jag skulle kunna köpa om jag var hästägare, alltså bilder där häst och ryttare är fokus.

Portfolio: Bilder som jag tycker representerar mig och som jag är nöjd med - en blandning mellan "korrekta" och "inkorrekta" bilder.

Känns som att "inkorrekta" bilder som är i arkivet kan misstolkas som misslyckade bilder och därför dra ner på kvalitén på alla bilder. Om ni förstår hur jag tänker?

Inte i arkivet, nej. Dock kan de hamna i portfolion.

Nej inte i arkivet - där publicerar jag de 2 bästa bilderna av varje ekipage, alltså bilder som är fotade "inom ramarna". I portfolion kan de förekomma mer annorlunda bilder, det är blandat alltså =)

Säger som #6.