# Hästfotografi = konst? Author: Metinia Tycker ni att hästfotografering är en konstform? Jag tänker endast på **häst**fotografering just nu, men ni får gärna skriva och säga vad ni tycker om fotografering i allmänhet. Motivera erat svar! ## Comment 1 Author: IdaSH Jag tycker att det kan vara en konstform, men det beror väl lite på hur man fotar. ## Comment 2 Author: Lagerquist Ja det är en konstform precis som vanligt fotografi, ett uttryckssätt. Sedan kan ju bilderna vara mer eller mindre konstnärliga. Alltså bilderna kan vara "standard bilder" som kunder gillar etc. ## Comment 3 Author: Anna Jag tycker all fotografering är konst. Konst = något man skapar genom att vara kreativ, vilket är exakt vad fotografering innebär för mig. ## Comment 4 Author: isabelle_ Ja. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Ja, det är en konstform enligt mig man är ju kreativ precis som #3 attlid säger. ## Comment 6 Author: Mellliie Ja, det tycker jag verkligen! ## Comment 7 Author: Metinia Ja, jag tycker att det i allmänhet är en konstform. När jag tänkte på frågan tänkte jag på en uppgift vi hade i bilden i våras. Vi skulle skriva en kort uppsats om vad vi tyckte var konst och vad som inte var det. Och det är det jag kommer tillbaka till här. Jag tycker inte att vanliga "semester"-bilder är särskilt mycket till konst, utan det är mer trevliga och roliga minnesbilder. Jag anser att konst ofta har någon form av eftertanke vid skapandet. Men egentligen tycker jag att någon grund är att det ska vara trevligt/intressant att se på för en betraktare som inte känner personerna/platserna eller annat som är på bilderna. Alltså något som kan vara intressant för alla. Sen blir det här jättesvårt, jag kan inte säga direkt vad jag inte tycker är konst och vad som är det. Alltså för att komma någon stans i mitt flum, jag tycker att konst är något som gärna väcker någon tanke, förmedlar något och gärna skapades med eftertanke. Det finns många hästbilder som gör detta och hästfotografi är i högsta grad konst. Men sedan finns det också bilder som är mer minnesbilder, som jag inte riktigt der som konst, för de förmedlar inte något direkt till mig (om jag inte känner hästarna på bilden eller så). (Jag ska absolut inte ge något exempel för då komemr jag bara säga emot mig själv sedan, jag kan aldrig ge något exempel utan att hitta tonvis med undantag). Hoppas ni fattar lite hur jag tänker. Iaf, hästfotografi är konst. EDIT: För den som tyckte att den var flummigt (men kanske lite intressant) tror jag att jag lyckades förklara bättre på djurfoto ifokus. [Länk till den tråden](http://djurfoto.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=6a083175-62ff-4bf2-90fc-fe13fa81f179&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) ## Comment 8 Author: [Borttaget] Jag svarade **Nej** Visst kan foton på hästar vara konst! Men när man säger hästfotografi är det första som vandrar genom mina tankar en tjej i de senare tonåren som helg efter helg tar näst intill likadana foton och hoppas att någon vill köpa. Det är inte bara min uppfattning utan vad jag har upplevt det som. Jag upplever inte heller att man blir kreativ för att man har lärt sig när man ska trycka på en knapp. För mig betyder kreativitet att man skapar något på ett nytänkande sätt, och i nuläget tycker jag att hästfotografi inte är allt för nytänkande. Visst finns det endel annorlunda bilder, men då verkar det som att de flesta fotograferna säger att "det var misstag som blev lyckade" o.s.v, och då är det ju inte särskilt ny_tänkt._ Vad konst är sitter i betraktarens öga, så jag kan inte säga tvärt nej heller. ## Comment 9 Author: Metinia #8: Du slutar ditt inlägg med en ny mening och bara ordet Men, det gjorde mig nyfiken. Var det ett misstag eller hade du tänkt fortsätta på meningen? ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 det var ett rent misstag, och jag kommer ta hand om det med en gång och sedan ta bort detta inlägget som bara tar onödig plats efteråt ^^ ## Comment 11 Author: NettanLindholm Ja, det tkr jag. av samma anledning som ni andra :) ## Comment 12 Author: Marija Hmm. Ja det tycker jag. ## Comment 13 Author: Kristall Självklart, all fotografi är konst. ## Comment 14 Author: denisesalomonsson Ja, som några till sagt, all sorts fotografering är konst. ## Comment 15 Author: Monday Ja, sedan kan man vara mer eller mindre konstnärlig! ## Comment 16 Author: Magster Ja, men absolut! All form av fotografi eller skapande är konst i mina ögon. Sen kan man ha åsikter om allt detta och hur bra och mindre bra den är men det är ju, som mycket, en smaksak att avgöra. ## Comment 17 Author: Kattapult Ja, all fotografering är konst. Men precis som Monday säger, vissa är mer konstnärliga än andra. ## Comment 18 Author: LovisaJacobsson Ioch med att det är nogot som man skapar så är det konst. sedan kan det finnas olika "konstnärlighets" grader inom hästfoto. ## Comment 19 Author: emmf Alla olika fotoformer med kamera är konst. Säkert någon innan mig som nämnt det :J ## Comment 20 Author: ElinSvensson Betyder inte fotografi ""måla med ljus" ? men jag svarade ja. taget från wikipedia :_ Ordet fotografi kommer från grekiskans f?? phos (ljus) och ??af?? graphis (pensel), det vill säga att **måla med ljus.**_ ## Comment 21 Author: [Borttaget] Både Ja och Nej. Vanliga bilder på hoppekipage ser jag inte som konst. Det är fotoalbum-bilder. Däremot lite mer udda, annorlunda bilder där fotografen lekt med ljus och vinklar, det är konst. Tim Flach och Perry Ogden är konst. Christiane Slawik och liknande är det inte. Så tycker jag. ## Comment 22 Author: Magster \*putt\*