# Ny kamera, men vilken? Author: damparu Ska köpa en ny kamera, vill ha en kamera som kan fota rörelse men bilderna ska inte bli suddiga. liksom ^^ Kommer fota hästar, hundar och kaninhoppning Många av mina kompisar säger att Nikon är svår att ställa in (om ni förstår) iso, osv. Stämmer det?' Men vilken kamera ska jag välja? (: ## Comment 1 Author: Dorkiis jag har nikon och kan inte säga att jag tycker att den är svår att ställa in, men jag har aldrig provat något annat märke så vet inte om de är ännu enklare =) ## Comment 2 Author: Belindaa #0 Kanske beror på att dom själva har Canon eller något annat märke? ![Flört](http://hastfoto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Nej men jag kör Nikon och det funkar prima! Har inga problem att ställa in. Det finns många bra nybörjar systemkameror, men endel exempel på Nikon är D40, D40x (dessa två säljs dock inte längre, blir isf begagnat), D60, D3000. ## Comment 3 Author: damparu jag har själv en Canon EOS 1000D. Tycker den är för enkel liksom. Vill ha en mer avancerad, kanske en nikon (: ## Comment 4 Author: Metinia #3: Jag ställer samma fråga här som jag gjorde på Foto ifokus (tror jag det var, eller så kanske det var djurfoto) i hopp om att du kanske kan utveckla ditt svar lite: Vad är det du tycker är för enkelt med den kameran du har? Vad är det du söker? Vad tror du kan bli mer avancerat med en dyrare kamera? Jag själv kan inte riktigt se vad som blir mer avancerat med en dyrare kamera förutom att det kanske inte finns några autoinställningar. Själva fototekniken är ju den samma. Sedan så kan jag lägga till att även om jag själv kör Canon så kan jag inte se att det är direkt svårt att ändra inställningarna på en Nikon, även om jag inte känner mig hemma på samma sätt som i min egna kamera. Men det har ju att göra med att alla kameror är olika, inte att Nikon är sämre på något sätt på den punkten. ## Comment 5 Author: damparu #4 För det första så gillar jag inte canons kameror. Tycker det är obekväma att hålla i. sen irriterar jag mig väldigt mycket på att högsta iso är 1600. Vill ha högre än så. Kanske fel att uttrycka mig att den är för enkel. Sen spotmätning är något jag vill pröva på, vilket inte Canon EOS 1000d har. ## Comment 6 Author: Belindaa #5 Nikon D5000? ## Comment 7 Author: Metinia #5: Okej, det var ett mycket bättre och klarare svar på varför du vill byta, så då förstår jag. Du kan kolla på t.ex. Nikon D5000, D90, D60 och se om någon av dem passar dig. Vill du ha en mer avancerad (och betydligt dyrare) så kan du kolla på Nikon D200 (finns endast begagnad, men är en mycket bra kamera så det är många som satsar på den även begagnad nu har hag sett), D300 och D300s. Jag kör själv med Canon så jag har inte stenkoll på vilka som har de inställningarna du söker. Dock kan jag lägga till att det sällan blir bra när man fotar med ISO 1600 eller högre - bilderna blir hemskt brusiga och tappar mycket kvalitet. Om jag var du skulle jag inte tänka så mycket på vilket ISO kamerorna har utan istället kolla efter något objektiv som är så ljuskänsligt att man inte behöver så högt ISO, t.ex. ett fast 50 mm f/1.8 (finns både som Nikon och Canon samt lite andra märken). ## Comment 8 Author: damparu #7 Okej! ## Comment 9 Author: damparu Funderar på Canon 40d. Är det någon som har den kameran, fungerar den bra? ![Skrattande](http://hastfoto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 10 Author: oakstar Foto är så mycket mer än kameran. Som #7 säger så är ibland gluggen viktigare än huset och höga ISO ska man bara använda när det verkligen behövs. Jag själv kör jag fortfarande en 6år gammal canon 10D och har egentligen ingen anledning att byta annat än att få lite bättre upplösning. Jag har bilder publicerade i tidningar som jag tagit med kompaktkamera. Det handlar om att känna sin utrustning och kunna nyttja den på bästa sätt. Ett annat tips till er som vill utveckla ert fotograferande är att analysera metadatan. När jag började fota, på den analoga stenåldern =) skrev jag upp alla exponeringsdata och jämförde med bilden. Om bilden var dålig/suddig/mörk så fanns ofta svaret i exponeringsdatan. Tyvärr har detta gått förlorat lite eftersom det "inte kostar något att trycka av". Nästa sak att överväga är en bra blixt. Dom inbyggda är ofta ganska dåliga. En extern gör underverk för bilder. Framförallt soliga dagar utomhus, som upplättning. Jag hade satsat på ett något billigare hus, bättre glugg och en bra blixt. Sen om det är nikon, canon eller nåt annat är av mindre betydelse. ## Comment 11 Author: Eostra #9 _"För det första gillar jag inte canons kameror. Tycker det är obekväma att hålla i."_ Har du ändrat dig? ![Tungan ute](http://www.hastfoto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 12 Author: Eostra Annars, att rörelsebilder blir suddiga beror på objektiv, situation, ljusförhållande och inställningar, inte själva kameran. ## Comment 13 Author: damparu #11 hahah, ja. Men canon EOS 40d ska tydligen vara lite större. Tyckte att min var lite liten att hålla i ^^ ## Comment 14 Author: Eostra #13 Okej, ett tips är att gå till en butik och känna på kameran om du tycker den passar dina händer. :)