Kritik: Utställning, svaga färger
Jag sitter och rensar bland mina bilder som jag tagit under tävlingar under året och jag hittade två bilder ifrån en utställning som jag vill ha kritik på.
Jag tyckte att bilderna var lite tråkiga och själlösa i original, så jag valde att göra dem blekare i färgerna, vad tycker ni om det? Jag tar gärna lite extra kritik på vinkel och beskärning också.
Här kommer första bilden.
Isabel Runneberger
www.isabel.webb.se
www.denimiella.blogg.se
Och här kommer andra bilden, fritt fram att kommentera.
Jag tar väldigt gärna emot mycket konstruktiv kritik, så jag kan utvecklas.
Isabel Runneberger
www.isabel.webb.se
www.denimiella.blogg.se
Inte så dumma! Av dessa gillar jag den andra bättre men synd på hästen som stör i bakgrunden. Eller så kan man se det som att det är den som "din" häst tittar på.
Första var tyvärr lite oskarp vilket störde mig i det här fallet.
Welshar?
#2: Tack för kritiken. Och ja, det är welshar, bilderna togs under en welshutställning i Lerum i somras, =)
Isabel Runneberger
www.isabel.webb.se
www.denimiella.blogg.se
Putt
Isabel Runneberger
www.isabel.webb.se
www.denimiella.blogg.se
#3 bakgrunderna var ju inte lätta i Lerum…
#6: Nä, det var lite klurigt. Mycket hästar överrallt i bakgrunden och en del byggnader, ;). Var du också där? :)
Isabel Runneberger
www.isabel.webb.se
www.denimiella.blogg.se
Bild 1: Ett riktigt bra porträtt. Vad gäller beskärning hade jag bara plockat bort fingrarna i högerkanten, annars mycket bra. Färgerna tycker jag du kan skruva ner ytterliggare samtidigt som du skruvar upp kontrasten något. Det blir då en effekt av gammalt dia-positiv. Tyvärr ser bläsen ut att vara helt utfrätt (för ljus) vilket kan försvåra för att få kontrasterna bra. Jag brukar nästan alltid underexponera mina bilder minst ett hack (1/3-1/2 steg). Då bevaras mer ljusinformation i de ljusa partierna samtidigt som man inte tappar allt för mycket i de mörka, men det beror mycket på kameran. En underexponerad bild är lättare att rädda än en överexponerad.
Bild 2: Tekniskt mycket bra. Bra exponering, bra skärpa och skärpedjup. Tyvärr tycker jag att bilden inte säger mig så mycket eftersom bildvinkeln är lite snäv. Eftersom det är lätt att vara efterklok hade jag zoomat ut lite och hållt kameran i landskapsläge. Då hade man sett mer av vad hästen tittar på (att det är suddigt gör inget) samtidigt som de nyfikna öronen hade varit blickfånget/förgrunden. Men man hade då tappat den diagonala effekten i bilden som hästens rygg och hals skapar vilket riskerar att göra bilden platt. Ett annat tips (oxå efterklokhet =) är att ta ett steg åt vänster så hela hästen i bakgrunden syns.
Hoppas det inte låter allt för nedslående, för så är det inte menat 
/m
#8: Tack för jättebra kritik! Jag ser den inte alls som nedlåtande utan snarare som väldigt konstruktiv och nyttig, tack, :). Första bilden vet jag att den är utfrätt i bläsen och när jag redigerade försökte jag rädda så mycket jag kunde, men det var svårt, det var så soligt den dagen, ;). Det är alltid lätt att vara efterklok angående vinkel m.m. och jag håller med dig.
Isabel Runneberger
www.isabel.webb.se
www.denimiella.blogg.se
#7 ja, jag var där och varmt var det…
Bild 1, vilken fin häst! Är welshfreak här ;)
Bilderna var jättefina!