# Sigma vs. Tamron?
Author: Toltaren

Jag är nu på G med att köpa ett 55-200mm f/2.8 och jag har en Nikon D80, men jag vet inte om jag ska ha Sigma eller Tamron. Jag har läst att Tamron's autofokus krånglar lite, är detta något som ni märker av? Vilket har du? Vilket skulle du rekomendera?

## Comment 1
Author: isabelle_

Har inte detta objektiv. Men Tamron är oftast mer skarpt på fokusen, dock mer snurrig. Medans Sigman är inte lika skarp.

## Comment 2
Author: Metinia

Måste bara fråga för att se så jag inte har missat något. Något 55-200mm med bländare 2.8 finns väl inte utan det är väl 70-200 med bländare 2.8 som finns?

## Comment 3
Author: isabelle_

#2 Nej, men mina kompisar har Tamron respektive Sigma på sina 70-300 objektiv och det är samma där som med dom ljusstarka ;)

## Comment 4
Author: Juicy

Jag har Sigma 70-200/2.8 och rekommenderar det starkt. Har inte provat Tamronversionen.

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Om det nu är 70-200/2,8 som diskuteras finns det tester [här](http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=469&Camera=453&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=470&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=3&API=0). För Canon, men det borde inte vara någon skillnad.

## Comment 6
Author: Haag

Jag äger tamron versionen. Och den är **grymt** skarp! Men Jag kan instämma lite i att autofokusen är lite snurrig ibland, men det är inget jag har stört mig speciellt mycket på.

Jag tänkte att jag hellre vill ha bra skärpa än snabb af och mindre skarp glugg ![Flört](http://hastfoto.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Därför valde jag tamronet istället för sigmat då jag har hört att sigmat ska vara mindre skarp mot tamronet, men istället ha en snabbare af.

## Comment 7
Author: mille-star

Hur stor skillnad är det mellan dessa två och det från nikon?

## Comment 8
Author: Toltaren

#7 Priset är väl den största skillnaden skulle jag gissa...

#2 Jag menade såklart 70-200 x)

## Comment 9
Author: mille-star

#8 Jo det förstår jag också men bortsett från priset?

## Comment 10
Author: HBKbruden

#9 Jag har haft tamrons 70-200, nikon 80-200 och har nu nikon 70-200 VR 1, och JAAA skillnanden mellan tamron och nikons är stor. 70-200 VR, har för det första VR - mycket bra samt en snabb AF - Det är en proffsglugg! Finns idag att få tag på samma pris begagnad som tamrons/sigmas om man har tur!

## Comment 11
Author: Mari

Jag har tamron i denna modellen och jag är helt nöjd. Bra skärpa och bilderna bli fina. Fokusen kan vara lite snurrig vid konstiga väderförhållanden men vilken autofokus är inte det?  
  
Har även ett sigma men 50mm 2,8 macro som jag tycker fokusen beter sig oacceptabelt på så jag känner mer för tamron än just för sigma.

## Comment 12
Author: [Borttaget]

Jag har ett Tamron 70-300, och har absolut inget att klaga på. Helt nöjd.

## Comment 13
Author: Arkan

**#7** Jag tyckte att Tamrons 2.8 var skarp tills jag hittade Nikons 70-200 2.8 VR II, ojohå vilken skilnad, Nikonet klassar ut Tamronen på en milisekund. Man blir helt jädra paff när man ser skillnaderna! Men den Nikongluggen är ett proffsobjektiv som #10 sa. Men jag skulle ha valt **Tamron,** Gillar dom bättre.

och #8, det är verkligen inte bara priset som är skillnaden, Nikons kostar 13000kr mer än Tamrons  70-200 2.8 men Nikons är också 13000kr bättre!

## Comment 14
Author: isabelle_

#13 Exakt, dock är det ju vissa som inte har råd med orginalet och då är ju Tamron alternativet tycker jag iaf :)