Mitt Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS är det objektiv jag använder mest till hästfotografering tack vare den mycket trevliga brännvidden (bländaren är ju inte särskilt bra…). Annars har jag även ett fast 50/1,8 som jag tänkt testa i ridhus, men det har inte blivit av, XD

55-250 vet jag fler som har, just för att den är så bred i sitt omfång.

50/1.8 fungerar utmärkt i ridhus :-)

använder mest mitt 70-200 2.8 IS tungt men bra

#3 - är du nöjd? Funkar det i ridhus? Jag har börjat kika på ett sånt

Jag använder också med 70-200 2.8 L USM.

Det funkar i ridhus men 2.8 är på gränsen i vissa ridhus. Jag får ofta använda ISO 6400 för att få en slutartid på 1/400 - 1/500.

Ett EF 85/1.8 finns på önskelistan för jag har märkt att den brännvidden funkar oftast ganska bra.

Mitt 55-250mm, om jag inte ska ta porträtt bilder, då e det standarn som gäller :P

#5 - flera av de bröllopsfotografer jag känner har just 85:an som favoritobjektiv :-)

Favoriten är 70-200 2.8 IS när jag fotograferar utställningar eller exvis trav. I ridhus använder jag gärna mitt lilla och fasta 50 mm 1.4 mm  - får inte riktigt plats på banan med det stora objektivet (bifogar bild tagen med det lilla fasta).

Mina favoritgluggar är:

1. Canon 70-200/2.8 L IS USM MK II

2. Canon 24-105/4 L IS USM

3. Tokina 11-16/2.8

Snart även ett Canon 300/2.8 L IS USM

Jag har precis komplettat med ytterligare ett grymt objektiv - Canon EF-S 17-55/2,8 - fick med det när jag köpte min 7D häromdagen till ett kalaspris.

Och jag har bytt bort mitt 70-200 f/2.8 L USM mot ett 135 f/2.0 L USM och det är skarpt!

#8 var det bra ljus därinne eller för det vart otroligt ljust och fint :)

Kan du bifoga lite fler bilder? gärna från lite mörkare ridhus så att jag får se hur det ser ut :)

Vad menas med fast ? (går det inte att zoma?)

Och går det inte att zoma så går det väll inte att komma så nära som man vill komma om hästen tex hoppar?

#12 - ett fast objekt går inte att zooma utan jobbar bara med en brännvidd. Ger skarpare bilder, då man alltid förlorar lite skärpa med ett zoomobjketiv.

Jag använder gärna mitt 100/2,0 i ridhus, då jag inte kör fullformat så motsvarar det brännvidden x 1,6 - dvs 160 , och det räcker ofta i ridhus, men däremot inte utomhus.

#12 tack för svaret men jag väntar fortfarande på #8 : as svar för jag har jätte svårt att få nära - och ljusa bilder när jag fotograferar i ridhus :/

#14 - Varsågod :-)

Jag lägger upp en bild tagen med mitt 100/2.0 i ridhus.

Och ett från ett mörkt ridhus

Okej :D men hur kan du komma så nära? :)
På vissa bilder så kommer man ju långt ifrån och på vissa jätte nära (som på den sista)

Och har du någon bild där dem hoppar? :)

#17 100mm är relativt mycket tele, och hon kan ha beskurit bilderna i efterhand :)

#18 + 19

På den första stod jag nere i ridhuset och på den andra på läktaren. Självklart är de beskurna, det gör jag alltid ;-)

Hoppbild från stor ridhuset - samma objektiv.

Hoppbild från ett mörkare ridhus, också mitt 100/2.0

Min favorit av alla objektiv jag ägt är helt klart Nikon 800-200 F.2,8!

Mitt nya favorit är det nyinköpta EF 85/1,8 USM som levererar utmärkt i ridhus, vi var på ponny SM förra helgen och jag fotade lite från läktaren, bif. bild (1/640,f/1,8 o ISO 2000). Har ett 50/1,8 också som är helt klart prisvärt men med en AF som jag upplever ibland inte hinner med (kan bero på mig också…).