Du kan ju alltid testa med att fota i RAW och testa ändra här och se om du blir nöjd, annars har jag ingen idé

Menar du originalbilder eller bilder på t.ex folks hemsidor? Tänk på att olika fotografer redigerar sina bilder på olika sätt och olika mycket, oasvett kameramärke.

Jag upplever t.ex nästan motsatsen till det du skriver. De originalbilder jag sett från Canon har en mjuk, ospeficik skärpa, mjuka färger och liksom en jämn "ton" i bilden, medan Nikon ger mer specifik skärpa och livligare toner (vilket kan vara både positivt och negativt naturligtvis). Däremot Nikons billigare modeller kan jag uppleva ger onaturligt skarpa färger vid vissa ljus, medan proffsmodellerna är mer naturliga. Har t.ex aldrig upplevt för skarpa färger med min D200, men med min D50 hände det vid starkt solljus. Så upplever jag det. Det behöver å andra sidan inte alls betyda att det är så.

Jag tycker som Anna, att tonerna på Nikon är mer livliga och färgglada;) Vilket är både på gott och ont, men med lite mättnad/lyster brukar jag få upp det i mina Canon bilder med

Jag säger som som Anna och Elin, jag tycker att det är tvärt om.
Jag kan tycka att canons orginalbilder kan vara rent ut sagt tråkiga i Framför allt färg! Oavsett modell.

Jag har också märkt att de dyrare kamerorna har en helt annan stuktur på bilderna. Min gamla Nikon D80 kan ge ganska höga kontraster och hårt intyck när ljuset ligger fel, Den gamla semiproffskameran D200 och nyare D300 ger mycket mjukare intryck och kommer man upp på proffsnivå med D700 och D3 modellerna så har man ju hamnat i himlen.

Men så är det väl alltid, man får vad man betalar för!

Haha, då är det jag som är lite mer skrivad i huvudet än vad jag trodde. Inte första saken jag ser tvärtom på =/.

Men om vi lämnar bildfrågan och går till objektivfråga;
Vad tycker ni om detta objektiv?
Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF for Nikon

Aldrig sett namnet tidigare så är nyfiken på vad ni säger.
Kanske visa bilder om någon har fotat med detta?

Håller helt med #2