# Nikon d90 eller nikon d3100? Author: sofialindmark Hej! Ska köpa mig en systemkamera och har tittat mycket på en nikon d90. Har även kollat på en nikon d3100 så jag har lite svårt för att bestämma mig. Tanken är att jag ska fota mycket ponnytrav, så vilken utav dessa kameror är bäst och vilket objektiv bör jag köpa till? Objektivet får nog inte kosta mer än 3000 kr. Tidigare har jag använt en kompaktkamera, så detta blir min första system :) ## Comment 1 Author: Michaela-N Nikon D90 är en bättre kamera. Så är det. Men d3100 är också lite billigare och inte så fjärtig alls faktiskt ![Skrattande](http://hastfoto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Fast egentligen har det nog inte så stor betydelse av vad du väljer. Fixa ett snyggt obejtkiv så kan du nog ta vad som helst. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag skulle valt D90, eftersom det är en lite "robustare" kamera. d3100 är lite för liten för min smak + att det inte finns 2 ratter eller display på ovansidan. Tror att man måste in i menyer ganska mycket för att ändra saker på d3100, vilket kan bli lite irriterande efter ett tag. Fast det är väl lite av en smak-sak :D ## Comment 3 Author: Anfa D90:n är som sagt en bättre kamera, mer rejäl och en kamera som jag tror att man kan växa i mer än en D3100.. Du kommer säkert att bli nöjd med den också, men om du har ett stort intresse för foto så kommer du kanske att vilja byta upp dig ganska snart från instegsmodellen. Om du börjar fotografera manuellt så har D90:n en fördel som jag idag inte skulle klara mig utan, nämligen den underbara kontrollpanelen som #2 nämnde. Där kan du enkelt ställa in rätt inställningar med två rattar, medans du på D3100 måste in i menyerna (inte så jättekrångligt tror jag, men displayen känns lättare ;) ) D90:n och D3100 är alltså två väldigt olika kameror, vill du satsa på foto så tror jag att D90:n är bättre i längden. Jag har än själv och är verkligen supernöjd, det är min första systemkamera som jag har haft i ett år nu. Har lämnat autoinställningarna och kör enbart på manuellt, men har mycket kvar att lära med den! ![Glad](http://hastfoto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 4 Author: sofialindmark Tack för era svar! Men undrar vilket objektiv jag bör köpa :) ## Comment 5 Author: Anfa Jag använder fortfarande mitt medföljande 18-105 en hel del fast jag har två andra, jag tycker att det är ett bra allroundobjektiv med lagom mycket zoom till de mer vardagliga sakerna eller vad jag ska kalla det. Min kompis har ett Tamron 18-200 till sin kamera, har inte så avancerade åsikter om det men tycker ändå att det är ett bra allroundobjektiv om du vill ha lite mer zoom :) I så fall så blir det att köpa kamerahuset och objektivet separat. Annars vet jag inte vad du är ute efter, första objektivet så kanske man inte vill ha ett riktigt tele, det är därför jag nämde de ovanstående. Det finns ju massor av varianter att välja på:) ## Comment 6 Author: sofialindmark Aha, jo har funderat på 18-105 som du nämnde! Ska ju som sagt fota mest ponnytrav, kommer det att funka till det? :) ## Comment 7 Author: NSphoto **#6**, 18-105 är väldigt kort när man ska fota hästar, även om man ska fota trav. Jag var på trav och fotade inte allt för länge sedan och då ville jag ibland ha längre brännvidd än det jag hade. Men det fick räcka. Objektivet jag har då är ett 70-300 som alltså nästan är 3 gånger så långt som 18-105. Kände heller inte att 70 blev för snävt, men vill du ha ett med vidvinkel så sattsa på att köpa objetiv och kamerahus separt. Köp då ett Tamron 18-200 eller om det kanske finns något med ännu längre brännvidd :)