Vad jag hört så kan man kalla sig för fotograf när man vill. Själv tycker jag annars att man ska ha uppnått en viss nivå innan man kan reklamera sig som det. Dock har jag sett många fotografer som tar sämre bilder än amatörer. Jag tror det är upp till var och en. Man kanske inte ska säga att man är fotograf innan man kan leverera utifrån kunders önskemål?

Fotograf är ingen skyddad titel och vem som helst får egentligen kalla sig det.

Ur ett rent professionellt perspektiv anser jag nog att man ska driva en verksamhet som fotograf för att använda titeln "rätt". Men, det är ju upp till var och en. Det drar dock ner intrycket av fotografer i allmänhet när hobbyfotografer och nybörjare direkt börjar kalla sig fotografer, så fort de äger sin första kamera. När man utvecklas inom sin fotografering och åren passerar kommer man troligtvis komma till en punkt där man inte längre vill stå för de sorts bilder man åstadkom precis i början, eftersom de helt enkelt inte är bra nog. Det är roligt att ta bilder, och alla ska kunna göra det, men att stressa fram en verksamhet bara för att man kan (läs: äger en kamera) är inte rätt metod. Låt det komma naturligt!

Precis som Anna säger så är det ingen skyddad titel. Jag började kalla mig för fotograf när jag började satsa på fotograferingen, började ta betalt osv. :)

Precis!

Enligt mig är det otroligt individuellt vad som kan anses som rätt användade av termen Fotograf.
Som de andra redan sagt så är det mest uppenbara och det som jag brukar gå efter och dessutom vad jag associerar det till; någon som har fotograferandet som betalande/inkomstgivande verksamhet, vare sig det är som företag eller privat person.

MEN, jag kan även anse att en "hobbyfotograf" med rätta kan kalla sig fotograf om denne kan uppnå detsamma som en yrkesfotograf i kvalitet och "kundbemötande" trots att denne inte får betalt. Men då bör denne framhålla att "verksamheten" är på hobbynivå ev. använda just termen "hobbyfotograf" eller amatörfotograf..

På min hemsida kallar jag mig själv "Hobbyfotograf". När man börjar ta betalt, få kunder, skaffa eget företag mm så kan man nog kalla sig fotograf :) Stör mig som bara den på folk som ägt kameran en vecka och kallar sig fotograf >.< Som kör med Auto och inte kan ställa in den dessutom.

Och om man inte bredriver verksamhet alls kan man då kalla sig "amatörfotograf" ? Om man inte känner sig som en riktig fotograf? :-P

#7 Ja, eller hobbyfotograf..

I nästan alla andra länder utom Sverige är definitionen av en fotograf en person som har foto som huvudsyssla och levebröd dvs. en yrkesfotograf.

Jag håller till fullo med i den definitionen och anser övriga vara amatörfotografer vilket i sig inte behöver innebära något negativt vad gäller kvalitet på arbete.

Läs mina tankar om det här.

http://www.niklashjelm.se/fotosofi/varfor-alla-inte-ar-fotografer-bara-for-att-de-haller-i-en-kamera/