Den här är den andra bilden.

Jag förstår tanken men tycker att de är alldeles för oskarpa för att funka. Förgrunden tar över och man kan knappt urskilja ekipagen, tyvärr.

Jag älskar ettan, då den är bättre komponerad med bra ljus och fina färger och ett härligt djup i bilden.

Tvåan är inte alls lika bra alls.

#2 - TS skrev att hon blev konstnärlig, inte att de skulla funka till nåt särskilt ;-)

Ettan helt klart! Gillar oskarpheten och kompositionen är mkt bättre än tvåan och därför mer tilltalande för mig. :)

Blir lite "spännande" när ryttaren är så långt åt sidan i bilden oxå.

Gillar också ettan, mycket! Kompositionen tilltalar mig mer än i bild nummer två, samt att färgerna känns varmare (kan bero på den gula tröjan istället för blå i bilden nummer två, eller också är det helt enkelt mer sol i bild nummer ett).

#3 Nu missuppfattar du mig. Konceptet funkar inte för mig, vilket jag trodde framgick rätt tydligt.

Håller med #2-#5!

Ettan är bäst och man ser verkligen farten hos ekipaget :)

Är också förtjust i ettan! Tvåan skulle nog se bättre ut utan vinjetteringen, men rent kompositionsmässigt är ettan mer spännande att se på.

#2 Det är kanske bra om man läser innan man hänger upp sig på att det är suddigt, när tanken är att ekipagen inte SKA synas som annat än diffusa bakgrundsdetaljer.. :)

Övriga: Tack för kritiken, jag gillar ettan lite mer än tvåan jag med om jag ska vara ärlig, men trodde lite att det var något som jag själv bara fick för mig. Nu inser jag att det är fler än jag själv som tänker lika. Alltid trevligt!

#9 Jag tycker att de är för oskarpa för att funka som koncept, okej?

#10  Det är din åsikt. Jag fattar inte vad du menar med det, och ärligt talat är jag inte jätteintresserad heller, för du utvecklar dig inte, bara upprepar samma fras gång på gång. Släpp det.

#11 Ja det är min åsikt, och den står jag för.

Jag anser att jag har utvecklat det, vad är det mer du vill höra?
"Jag förstår tanken men tycker att de är alldeles för oskarpa för att funka. Förgrunden tar över och man kan knappt urskilja ekipagen, tyvärr."

Hade ekipagen varit mer framträdande hade jag tyckt att konceptet hade funkat. Just nu säger inte bilderna mig så mycket. Jag trodde det var konstruktiv kritik du ville ha, eller har jag fel?

#12 - om du med ordet konceptet menar bildidéen så förstår jag vad du menar.

Ok, Juicy, tack för din kritik och din tid. Jag hade inte för avsikt att ekipagen skulle framträda utan de SKA vara diffusa, det är hela grejen. Förgrunden SKA vara i fokus, det var tanken att ekipagen ska vara i bakgrunden och de ska vara suddiga. Alla älskar inte samma sak, och det var snarare bild ett eller bild två jag ville ha svar på, inte om den "funkade för dig" det kan jag inte säga att jag bryr mig nämnvärt om, eftersom allting sitter i betraktarens öga. Det är ju lite det som är charmen med foto.

Gillar du inte bilderna så är det ok, men då är det väl däremot bättre att inte kommentera alls, så att de som känner att de GÖR det kan välja sin favorit, kan jag tycka-eftersom det var det jag efterfrågade, och inte bildkritik i allmänhet.. Men nu har du klargjort, och det är bra. Tack igen.

#14 Du får väl ursäkta att inte alla har samma åsikt, detta är ett forum och lägger man upp bilder för kritik får man tåla att folk tycker och tänker. Jag lägger ofta upp "smaksaksbilder" som är mer åt det konstnärliga hållet och det är inte alltid att de faller alla i smaken. Det är väl det som är charmen? Det är ju precis som du säger, det ligger i betraktarens öga!

Gällande bilden, du vill att ekipagen ska vara diffusa. Min personliga åsikt - som jag tidigare uttryckt - är att jag skulle önska att de är mindre diffusa.

För övrigt tycker jag att bilden i #0 är bättre än #1.