# Vad får man framkalla?
Author: Daffan

En rent hypotetisk fråga: om jag tex googlar fram en bild på en blomma (eller vad som helst egentligen) som jag tycker om, får jag då framkalla denna bild, fastän jag inte äger rättigheterna till bilden? Tanken med framkallningen är endast privat bruk, som tavla att ha på väggen eller liknande.

Vad de oskrivna och etiska reglerna säger kan jag gissa mig fram till, men vad säger egentligen lagen om detta? Är det straffbart eller endast etiskt fel?

## Comment 1
Author: [Borttaget]

Är verket publicerat får du som huvudregel framställa en enskild kopia för enskilt bruk. Upphovsrättslagen 12§.

Så länge du ej säljer tavlan är det med andra ord fullt lagligt.

## Comment 2
Author: InkyWings

Vi kan ju ta hela paragraf 12 i så fall.

Du kan INTE skicka bilden till framkallning för då använder du tredje part för att framställa bilden. Det är inte ens säkert att du får skriva ut den hemma, för då framställer du ett nytt exemplar av bilden.

Du KAN få ladda hem bilden till din dator, men det stannar med det, du kan inte på något sätt använda bilden vidare.

#### Framställning av exemplar för privat bruk

**12 §** Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.  
[Första stycket](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm#K2P12S1 "12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda..") ger inte rätt att   
1\. uppföra byggnadsverk,  
2\. framställa exemplar av datorprogram, eller  
3\. framställa exemplar i digital form av sammanställningar i digital form.  
  
[Första stycket](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm#K2P12S1 "12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda..") ger inte heller rätt att för privat bruk låta en utomstående   
1\. framställa exemplar av musikaliska verk eller filmverk,  
2\. framställa bruksföremål eller skulpturer, eller  
3\. genom konstnärligt förfarande efterbilda andra konstverk.  
  
Denna paragraf ger inte rätt att framställa exemplar av ett verk när det exemplar som är den egentliga förlagan framställts eller gjorts tillgängligt för allmänheten i strid med [2 §](http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.htm#). Lag (_2005:359_).

## Comment 3
Author: [Borttaget]

InkyWings; och vart anser du att framkallning förbjuds???

"konstnärligt förfarande" att kopiera en bild skulle anses vara ett konstnärligt förfarande? Nej.

Läser du texten som du själv klistrat så säger första stycket att en eller några få kopior får framställas för enskilt bruk. Andra stycket avgränsar denna rätt, dock inte på så sätt att en bild ej får framkallas/skrivas ut.

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Tycker du fick ett tillräckligt bra svar på [foto.ifokus](http://foto.ifokus.se/discussions/5048bb8c88f472557f00f536-vad-far-man-framkalla?discussions-1).

## Comment 5
Author: InkyWings

Tycker svaret du fått på foto.ifokus.se stämmer ganska bra överens med svaret du fick av mig här.

#3 moa - gå in och läs svare som #4 hänvisar till!

Framkallning förbjuds gm att man på så vis blandar in en tredje part i bilden. Då syftar jag på framkallning som att använda sig av ett labb, fast till och med att be kompisen printa ut bilden skulle vara en olovlig handling!

\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*

Tycker det ganska ofta visas oerhört dålig respekt för foton/bilder i dagsläget. Man FÅR INTE använda bilder hur man vill, inte ens fast dom ligger på internet! Chockande va! ![Förvånad](http://hastfoto.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")

Är du/man osäker - låt bli att använda/publicera bilden tills du vet med säkerhet vad du/man kan göra!

Det finns massor av info om vad som är tillåtet och inte tillåtet så det är lika lätt att googla upp som att googla fram bilder och "sno".

## Comment 6
Author: [Borttaget]

InkyWings; Jag vidhåller min mening att trycka på en knapp för att kopiera en bild ej är en konstnärlig framställning. Läser du svaret på foto så är han och jag fullt överens om att det är helt lagligt och etiskt korrekt att nyttja en bild för en tavla hemma hos en enskild individ.

Om du läser förarbetet så ser du att jag har helt rätt i min tolkning av konstnärlig framställning.

"_För de flesta typer av verk gäller att den enskilde inte måste utföra kopieringen själv utan kan låta någon annan utföra den. Denna utomstående person kan även vara en juridisk person. Av NJA 1984 s. 304 framgår att det därvid i viss utsträckning accepteras att underlaget för framställningen tillhandahålls av den som anlitas för framställandet av kopiorna. Enligt rättsfallet gäller emellertid att i vart fall vid anlitande av någon utomstående som yrkesmässigt ägnar sig åt att gå allmänheten till handa med kopiering eller liknande framställning, oavsett om verksamheten bedrivs i vinstsyfte eller ej, skall underlaget tillhandahållas av beställaren. I fall då utomstående anlitas för kopieringen anses beställaren som framställare och därmed som ansvarig för framställningens tillåtlighet._" Prop. 2004/05:110 sida 101

Jag vet inte riktigt om det är lämpligt att be andra plugga på lagar och lagtolkning när du uppenbarligen har fel själv... Så du lär nog behöva studera denna lag lite närmare innan du uttalar dig vidare...

**Det är med andra ord fritt att för eget bruk nyttja ett foto till en tavla.** (Undantaget om förlagan ej är laglig, men om en fotograf själv lagt ut bilden får du för eget bruk framställa en kopia.)