Om jag säljer en bild säljer och säljer upphovsrätten till bilden har jag inte med logga.

Om jag bara säljer kopian har jag oftast med loggan :)

Edit: Halva min kommentar försvann och jag såg att jag skrev för fort och har nu redigerat mitt inlägg

#1 Det är väl inte alls sant. Säljer jag en bild är det fortfarande min bild, bara att någon annan har köpt en kopia av den.

Säljer jag dock upphovsrätterna till min bild är det en helt annan sak, DÅ äger jag inte bilden längre och får inte publicera den själv igen, det är 100% köparens bild. Dock kostar bilden också x antal tusen kronor om så är fallet.

Angående logga eller inte så är jag lite kluven. Logga stör ju en del, även om den är diskret. Hmm.

Man kan inte sälja upphovsrätten över huvud taget!!

Däremot kan överlåta stora delar av användningsrättigheterna till annan part.

Vi har alltid logga på våra webbilder, vill man ha utan logga får man köpa nån av de större digitala filerna.

Redigerade min #1 då jag skrev för fort och halva kommentaren inte kom med.

Kan också säga att om jag säljer till tidningar, då säljer man ju hur många gånger bilden får användas, så har jag inte heller med logga

Säljer alltså inte upphovsrätten till någon bild, utan bara en kopia som köparen får använda via FB eller blogg osv.

#2 Preis, samma här men ska sälja 2 bilder till en kund nu och hon frågade just om det. Och det är så många som säger att de tycker loggan stör, men är det bara en enkelt text att det står fotograf & hemsidan tycker inte jag att det är ivägen.

#3 Okej! Har det någonsin hänt att en kund inte viljat köpa en bild/er för att ni har loggan kvar?

Jag har en liten logga på mina små bilder som är lämpade för att använda på webben, har aldrig varit någon som klagat. Däremot frågade folk efter det innan jag hade en logga där!

Isåfall skulle jag ha en sånhär logga på de sålda bilderna..

Tycker ni att det stör för mycket?

#5 - nej, det har aldrig hänt :-)

#7 - det är litet men för mycket text och inte en logga utan snarare kontaktinformation. En logga är ju ditt emblem som fotograf eller vad man ska säga.

Så här ser våra loggade bilder ut

#8 Jo iof, men har inte något sånt tjusigt än ;) men det fick bli utan, de bilder jag säljer nu. Så får jag se hur folk sköter det och hur det går :D Hur kom du på erat "foto namn" eller vad man ska säga? :) eftersom jag inte har något lätt & häftigt efternamn kan ja inte få någon idé ifrån det heller.. :/

#9 - Det var inte helt lätt men ridskolefoto är en viktig del i vår verksamhet och därför valde vi det namnet och fick godkänt, vi hade SAFE Foto som alternativ, en kombination av mina och min partners initialer.

Du skulle kanske kunna kalla dig FotAH :-)

Jga sålde bilder till en kvinna och hon blev skitsur när hon fick reda på att jag ville att text skulle finnas på bilder (hon tänkte köpa digital bild)

Ett argument för loggade bilder är ju att enligt upphovsrättslagen så skall _alltid_ fotogafens namn anges vid publicering.

När man loggar sina bilder så slipper kunden tänka på det.